En las Tesis se apunta que “las condiciones para la reproducción ampliada del capital de los grupos monopolistas, de las sociedades anónimas, en su mayoría se desarrollan en el marco de los Estados nacionales y de las diversas alianzas imperialistas interestatales en las que participan“. ¿Concuerda esta estimación con la existencia de grandes sociedades anónimas multinacionales que operan hoy en día en un gran número de países?

En el capitalismo prevalece actualmente la siguiente tendencia general: La producción no se limita al marco nacional, las inversiones pasan las fronteras y los fondos se transfieren entre los Estados burgueses. Es lo que llamamos internacionalización del mercado capitalista. Sin embargo, esta tendencia no puede suprimir el desarrollo desigual entre capitales distintos, entre las empresas y las economías capitalistas "nacionales". Tampoco puede cambiar el hecho de que la mayor parte de la reproducción ampliada del capital, es decir, el aumento de su volumen, se realiza en el marco del Estado nacional particular. Sobre la base de este movimiento objetivo contradictorio de la economía capitalista, las contradicciones internas imperialistas se agudizan.

Un ejemplo característico: ¿Quién ignora las multinacionales estadounidenses que invierten en cada rincón del mundo, en cuya estructura figuran accionistas de todo el mundo? Sin embargo, incluso en los EE.UU., el mercado interno mantiene un papel dominante en la acumulación de capital, a pesar del aumento de la importancia de las filiales de grupos monopolistas multinacionales con sede en los EE.UU.. Para las multinacionales estadounidenses, el porcentaje del valor añadido (indicador que muestra la acumulación de capital) que proviene del extranjero se fue incrementando de 23,3% en 1994 a 33,2% en 2008 para disminuir ligeramente al 30%. Se trata de aproximadamente 1/3 del valor añadido total; es decir, más de 2/3 de las ganancias de las multinacionales estadounidenses provienen del mercado interno.

Por lo tanto, las condiciones para la reproducción ampliada del capital perteneciente a los grupos monopolistas, a las sociedades anónimas, siguen desarrollándose en su mayor parte en el marco de los Estados nacionales, pero también en el de cada una de las alianzas imperialistas interestatales en las que participan. Esto concierne a las condiciones fiscales, de préstamo, de formación de salarios, de protección arancelaria, de subvenciones estatales para la exportación, de ayudas y contribuciones estatales.

Al mismo tiempo, cada Estado nacional burgués utiliza su poder económico, político y militar para apoyar sus grupos monopolistas nacionales en la competencia internacional. Independientemente de cuál sea la estructura multinacional de su accionariado, cada grupo monopolista tiene vínculos de referencia con un Estado burgués determinado y con las alianzas imperialistas relacionadas. Εn definitiva, cada sociedad anónima tiene como base la economía capitalista de un Estado en particular y en este ámbito objetivo adquiere la posibilidad de exportar parte de su capital. El Estado nacional burgués sigue siendo, por tanto, la herramienta principal que garantiza la dominación económica de los monopolios, la concentración y centralización del capital en lucha con procesos similares en otros países.

En el marco del proceso precongresual del 20º Congreso del KKE, se ha traducido una serie de artículos de “Rizospastis” de la columna especial “Pregunta-respuesta” en torno a cuestiones ideológicas y políticas que aparecen en las Tesis del Comité Central.

Este artículo fue publicado el 25 de enero de 2017.