El XXI Congreso del KKE se celebró del 25 al 27 de junio en la sede del Comité Central del Partido. El XXI Congreso aprobó las Tesis del Comité Central tomando en cuenta la discusión y su aprobación en las Asambleas Generales de las Organizaciones de Base del Partido y las Conferencias. Además, aprobó el Informe del Comité Central al XXI Congreso, así como la rendición de cuentas del Comité Central de Auditoría (CCA). Aprobó la Resolución Política que plantea las tareas del Partido hasta el XXII Congreso. Además, el XXI Congreso aprobó una Resolución especial separada sobre el trabajo en la clase obrera y su movimiento en la promoción de la alianza social y el papel de los comunistas en ello.

Reafirmamos nuestra decisión de dar pasos hasta el XXII Congreso para que se vuelva más distintivo el papel del KKE como vanguardia organizada fuerte, portador de las ideas revolucionarias para la nueva sociedad.

De dar pasos en la organización de la clase obrera, de los trabajadores autónomos de la ciudad, de los campesinos pobres, de los jóvenes y las mujeres de origen o ubicación  obrera o popular en sus sindicatos, asociaciones y organizaciones, en la promoción de la coordinación de su acción, de su solidaridad, de la alianza social, en el desarrollo de su lucha en dirección anticapitalista-antimonopolista.

Hoy, estamos en mejor condición de intensificar la lucha, pasar al contraataque, intentar que las luchas diarias y la coordinación de la lucha a nivel local-sectorial se conviertan a continuación en un movimiento único de la clase obrera y de sus aliados, coordinado a nivel nacional, lo más masivo posible, arraigado en los centros de trabajo, en los sectores, en todas las regiones, en dirección anticapitalista-antimonopolista, contra la OTAN y la UE. Tal movimiento panhelénico y al mismo tiempo internacionalista, solo lo puede garantizar el KKE con su acción, como fuerza dirigente para derrocar la correlación actual, para abrir el camino al socialismo.

Hasta el XXII Congreso podemos desarrollar con decisión lazos con amplias fuerzas obreras y populares, promoviendo su participación y acción más enérgica en el movimiento obrero-popular, así como con su integración enérgica y activa en la periferia del KKE, su participación en todas las grandes luchas sociales y políticas que están por venir en los próximos años.

Hasta el próximo Congreso, podemos proceder con más coraje y vigor a la construcción de nuevas Organizaciones de Base del Partido y Organizaciones de Base de la KNE, en todas partes, a una renovación masiva de nuestras filas con reclutamiento de nuevos militantes de la clase obrera, de las capas medias aliadas, particularmente de los jóvenes y las mujeres.

 

 

EL SISTEMA CAPITALISTA INTERNACIONAL SE RIGE POR UNA NUEVA AGUDIZACIÓN DE SUS CONTRADICCIONES

 

Hoy día, en el sistema capitalista internacional, se manifiestan todas sus contradicciones y contrastes, con viejas y nuevas formas y algunas características particulares, mientras al mismo tiempo se derriban todas las teorías burguesas sobre una nueva dinámica para “nuevos modelos de producción verde justos para una redistribución más justa de la riqueza”, “mitigación de las desigualdades a través de la transición digital”, así como teorías más viejas como “la superación de las contradicciones a través de la globalización”, de la “Europa casa común de los pueblos” que aseguraría “la paz y la prosperidad social común creciente”, las cuales son teorías que adoptó el oportunismo. El dominio del capitalismo en todo el mundo, con la victoria históricamente temporal tras el derrocamiento de la URSS y los Estados de construcción socialista a finales del siglo XX, no lo puede librar de su contradicción básica y de la decadencia.

 

• La nueva crisis económica capitalista de sobreacumulación de capital se manifestó -antes de lo esperado a causa de la pandemia- casi en todos los Estados capitalistas. Este desarrollo afecta decisivamente, a causa de la desigualdad, en la continuación de la tendencia que apareció desde hace 20 años de graves cambios en la correlación entre los Estados capitalistas, cuya expresión principal es el crecimiento económico de China. Consecuentemente, se están intensificando los antagonismos y las contradicciones imperialistas sobre la distribución y el control de los mercados, que se centran en las fuentes de Energía, los recursos naturales, los Transportes, la gestión del cambio climático y todo lo que está vinculado en general con la gestión del ambiente y la utilización generalizada de la digitalización, la llamada “4a revolución industrial”.
• Se están produciendo tendencias de reordenamiento de alianzas económico-políticas y militares-políticas. A nivel regional, con la intervención de los Estados capitalistas más poderosos, se están aumentando los enfrentamientos bélico-militares y los antagonismos imperialistas, que implican el riesgo de una guerra imperialista más generalizada. Estos enfrentamientos se desarrollan -en paralelo y simultáneamente- con negociaciones, reuniones exploratorias y compromisos temporales. Cualquier acuerdo de concesión que surja, con unas u otras concesiones a expensas de uno u otro lado, lo que lograrán será “una paz imperialista” con la pistola en la cabeza de los pueblos, aplazando solo temporalmente una nueva ronda de confrontaciones agudas, amenazas militares, enfrentamientos bélicos sobre quién obtendrá mayor cuota de la distribución de los mercados, de las fuentes de energía, del control de las rutas de transporte.
• Los Estados capitalistas -tanto EE.UU como los Estados miembros de la UE- intervienen económicamente de modo directo con el llamado “Nuevo Acuerdo Verde” (“Green New Deal”) como herramienta básica para encarar el problema del gran volumen de capital sobreacumulado. Su mención a la protección del medio ambiente se utiliza como pretexto. La gran intervención estatal apunta a la creación de condiciones e incentivos para nuevas inversiones rentables, utilizando la tecnología digital y la “transición verde” de la economía capitalista con la depreciación controlada del capital fijo (p.ej. el cierre de centrales eléctricas de lignito, retirο de vehículos de transporte convencionales, cambio de redes eléctricas, etc.). La Unión Europea pone énfasis especial en impulsar la “transición verde” porque, además, los yacimientos de hidrocarburos que dispone son ineficientes (a diferencia de EE.UU y Rusia) porque ha formado una infraestructura para la exportación de bienes de “tecnología verde”.
• Ninguna propuesta de gestión burguesa -keynesiana o liberal- no puede anular o invalidar las leyes científicas de la producción capitalista, la caza de ganancias, la anarquía, el desequilibrio, la contradicción entre el carácter social de la producción y la apropiación capitalista de sus resultados. Las medidas de la gestión burguesa solo pueden suavizar temporalmente la profundidad de la próxima crisis. El nuevo ciclo de “inversiones” y de recuperación económica creará las condiciones para la manifestación de una nueva crisis más profunda de sobreacumulación de capital.
• Se están aplastando las ilusiones de posibilidad de una gestión del sistema favorable al pueblo, que supuestamente llevará a un capitalismo socialmente más justo, más  respetuoso con el medio ambiente y más pacífico. Para asegurar las ganancias de las nuevas “inversiones verdes” y en general de los grupos monopolistas, se requiere el aumento del grado de  explotación de los trabajadores, la expansión de las relaciones de trabajo flexibles, mano de trabajo barata y manipulada. Cualquier medida provisional destinada a evitar el derrumbe del nivel básico del consumo popular y el exceso aumento del desempleo, se toma bajo el criterio de la recuperación de la rentabilidad capitalista y la asimilación del descontento popular. No se trata de un viraje progresivo. No pueden enfrentar las contradicciones inherentes del sistema capitalista que se están aumentando. Las inversiones del “Nuevo Acuerdo Verde” y de la “transformación digital” conducirán a una nueva acumulación de capitales y ganancias, pero no pueden limitar las altas tasas de desempleo, de pobreza relativa y absoluta, porque no van acompañadas de una reducción general de la jornada laboral con un aumento simultáneo de los ingresos laborales. No sólo porque no protegen el medio ambiente -puesto que no están acompañadas de medidas de protección de peligros naturales como incendios, inundaciones, terremotos- sino además porque los “proyectos verdes” (p.ej. los parques eólicos) contribuyen a la destrucción de bosques, montañas, ecosistemas y tienen múltiples efectos negativos en total. En fin, el pueblo será llamado a pagar los nuevos préstamos y llevar nuevas cargas del rescate estatal temporal de grupos empresariales problemáticos y apoyar en general de la rentabilidad, tiene que pagar la “electricidad verde” que es más cara, está condenado a la pobreza energética, a nuevas desigualdades, etc.
• La intensificación del enfrentamiento entre EE.UU y China tiene un trasfondo económico, así como un reflejo directo a nivel político-diplomático y militar. La nueva administración de los Demócratas en EE.UU bajo Biden demuestra que se trata de una contradicción que no depende de qué partido tiene la mayoría. La administración de EE.UU está poniendo mayor énfasis en asegurar la coherencia del bloque de la UE y de la OTAN a través de la mejora de las relaciones con la UE.
• Los funcionarios de la UE buscan adaptar la política comunitaria para confrontar tanto el debilitamiento de la UE en la competencia económica en relación con EE.UU y China, como la intensificación del desequilibrio en el desarrollo capitalista de sus Estados-miembros. Después del Brexit se aumenta el debate sobre la primacía en el sector financiero de Europa. En este marco se incluye una serie de procesos de viraje hacia una política expansionista (revisión del Pacto de Estabilidad, adopción de los eurobonos, etc.).

 

Todo reafirma que el socialismo es la respuesta a los agudos problemas populares en el siglo XXI: 

• No es inevitable que se aumente diariamente la brecha entre el potencial científico y tecnológico contemporáneo, el potencial de desarrollo de las fuerzas productivas, la posibilidad de asegurar la prosperidad social por una parte y, por otra parte, la realidad actual que se caracteriza por el aumento de la explotación, de la pobreza relativa y absoluta, de la inseguridad que experimentan los asalariados, los desempleados, los trabajadores autónomos, los jóvenes, los jubilados, las “piedras de molino” entre el trabajo y la maternidad para las mujeres.
• El auge del nivel de socialización de la producción y el aumento de la productividad del trabajo ofrecen posibilidades para el aumento del tiempo no trabajado y su utilización creativa, para la disminución del trabajo manual pesado y monótono, para el refuerzo de su contenido creativo, el crecimiento del nivel educativo en general de los trabajadores que son la fuerza productiva principal de nuestra época.
• Las nuevas posibilidades que genera el enorme avance científico y tecnológico refuerzan significativamente -en relación con el pasado- la base material para la erradicación más rápida de toda forma de propiedad privada y grupal.

Lo realmente nuevo es la planificación científica central en el terreno del poder obrero y de la propiedad social. Lo realmente progresivo es la relación social que permite la utilización del conjunto de las fuerzas productivas: los medios de producción, el desarrollo y distribución de la mano de obra, y se expresa con objetivos determinados científicamente para la prosperidad popular.

 

 

LOS DESARROLLOS EN LA REGIÓN DEL MEDITERRÁNEO ORIENTAL Y LAS RELACIONES GRECO-TURCAS

 

La posición de Grecia en el regateo intraimperialista y en los antagonismos en la región más amplia está determinada por la postura agresiva de la burguesía griega con más exigencias para mejorar su participación en el botín y en la distribución, a continuación de la intensificación de la explotación de los trabajadores en el interior del país. Esta postura se manifiesta también en una disposición de retirarse de derechos soberanos en el marco de un compromiso imperialista en el que influyen potencias más fuertes.

Se desploman los mitos que utiliza la ideología burguesa de que supuestamente la burguesía griega está simplemente en defensa de sus fronteras y no es agresiva. Los elementos de su agresión son:

‣ La participación en la OTAN en sí, el aumento de los fondos estatales destinados a las necesidades agresivas bélicas de la OTAN, ocupando la primera posición en porcentaje en los armamentos de la OTAN según las últimas cifras.

‣ La participación de las Fuerzas Armadas en misiones al extranjero, la vigilancia aérea de las fronteras de los Estados balcánicos, la participación en ejercicios en los Balcanes y el Mar Negro, la participación en patrullas militares en el Golfo Pérsico, el envío de una batería de misiles “Patriot” a Arabia Saudita.

‣ El nuevo acuerdo militar con EE.UU, la cooperación política y sobre todo militar con Israel, el envío de tropas a Mali en África, la preparación del gobierno de enviar fuerzas militares en general α la región de Sahel.

‣ El uso de bases estadounidenses en Grecia para las misiones agresivas contra pueblos vecinos, la participación en el cerco de Rusia, etc.

La burguesía de Turquía también tiene aspiraciones agresivas. Su Estado en relación con Grecia está en una posición más alta en el sistema imperialista mundial -es miembro de los G20, tiene ejército de ocupación en tres países extranjeros (Chipre, Siria, Irak), además tiene bases y fuerzas militares en otros Estados como Qatar, Albania, Sudán, Libia, Azerbaiyán. Reclama territorios de otros países, entre ellos Grecia, como islas del Egeo Oriental, zonas marítimas, cuestiona el espacio aéreo, lanza provocaciones contra los derechos soberanos y las fronteras de la región, promueve la estrategia del “neo-otomanismo”, utilizando cuestiones de minorías y de religiones.

Este marco, en combinación con los planes de la OTAN, determina las relaciones greco-turcas, el antagonismo entre las clases burguesas de los dos países en el esfuerzo de cada una de mejorar su papel geo-estratégico en la región.

En este marco, se desarrollan los regateos, las negociaciones a la vista de la explotación conjunta del Egeo, la promoción de soluciones en esencia divisorias en la cuestión chipriota, la instrumentalización inadmisible de la cuestión de los refugiados-inmigrantes en las “piedras de molino” de los antagonismos.

En este marco se están alternando las tendencias de compromiso (a través de la firma de acuerdos de “paz imperialista” y de recurso a organismos internacionales, como es el Corte Internacional de Justicia de la Haya) y las tendencias de agudización, implicando el peligro de actos hostiles y de enfrentamiento bélico.

El KKE llama a la clase obrera, las capas populares y la gente joven a fortalecer su lucha de modo multiforme contra la guerra imperialista y sus causas, a apuntar el corazón del problema, es decir la explotación capitalista y los antagonismos intercapitalistas, a luchar para que el pueblo y sus hijos no derramen su sangre para servir los intereses de la burguesía, la OTAN, la UE y EE.UU. Les llama a no tener confianza en los diversos gobiernos burgueses que se alternan en el poder, a condenar masivamente su peligrosa política que enreda al pueblo en los planes imperialistas, en intervenciones y guerras. El pueblo griego  tiene intereses comunes con el pueblo de Turquía, de Rusia y con los demás pueblos. Los pueblos pueden vivir pacíficamente si quitan del medio los intereses que llevan a guerras imperialistas, a compromisos inaceptables a expensas de sus derechos, que  llevan “de otro camino” al mismo resultado doloroso.

El KKE se enfrenta abiertamente a nivel ideológico y político con las posiciones del nacionalismo burgués que se promueven por fuerzas de la ultra-derecha, fascistas y reaccionarias, así como con posiciones del cosmopolitismo burgués, particularmente con el intento de fuerzas reformistas-oportunistas de presentar como una actitud internacionalista su identificación con la política de la explotación conjunta y del supuesto “beneficio mutuo” que promueven sectores poderosos de las clases burguesas de Grecia y de Turquía, de EE.UU y de la UE, y la OTAN.

Responde a los intereses de la clase obrera y las capas populares fortalecer la lucha por sus propias necesidades contemporáneas, contra los monopolios y su poder, construir su propia alianza en esta lucha, allanando el camino para el socialismo-comunismo, para la construcción de relaciones mutuamente beneficiosas entre los pueblos, mediante la retirada de la OTAN, la UE y de toda alianza imperialista.

 

‣ Intensificación de la lucha para la retirada de Grecia de los planes y las guerras imperialistas, para la abolición del acuerdo greco-estadounidense sobre las bases, el cierre de la base de Suda, el desmantelamiento de las bases militares de EE.UU y de la OTAN, la no creación de ninguna nueva infraestructura euroatlántica, la no instalación de armas nucleares en el país.

‣ Ningún cambio de fronteras o de los acuerdos que los determinan.

‣ Regreso de los oficiales militares y los soldados griegos de las misiones imperialistas en el extranjero. Las Fuerzas Armadas no tienen porque enviarse al Golfo Pérsico, a Mali de África y a otras regiones del mundo.

‣ Detención de los ejercicios de EE.UU-OTAN que buscan cercar Rusia y ponen en el punto de mira a otros pueblos.

‣ No a los armamentos militares que están al servicio de la OTAN.  

‣ Revocación de la decisión gubernamental de aumentar la duración del servicio en el ejército y atención de las demandas justas de los oficiales de las Fuerzas Armadas y de los soldados. 

‣ Luchamos por una Chipre unificada, independiente, uno y no dos estados, con una sola soberanía, una nacionalidad, una personalidad internacional, sin tropas y bases extranjeras, sin garantes ni protectores, con el pueblo en el mando. 

‣ Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo palestino y exigimos que el gobierno avance inmediatamente al reconocimiento del Estado palestino, en base a la decisión unánime del Parlamento en 2015. Que se deroguen todos los acuerdos de cooperación económica, política y militar con el Estado de Israel que asesina al pueblo palestino.

El pueblo griego, como los demás pueblos, son los que pueden defender la integridad territorial de sus países desde el punto de vista de los intereses populares, expresar su solidaridad internacionalista y la lucha común contra las guerras imperialistas, por el derrocamiento de la sociedad capitalista, por la paz y la prosperidad de los pueblos.

 

 

LA SITUACIÓN EN EL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL Y LA ACCIÓN DEL KKE 

 

El Movimiento Comunista Internacional (MCI) aún se encuentra en una profunda crisis. Se está desarrollando un fuerte debate ideológico-político entre los partidos comunistas. La mayoría de los partidos comunistas aún no han examinado en profundo la construcción socialista y la experiencia de la URSS y de los demás países socialistas, de las condiciones que llevaron a la contrarrevolución y la derrota de aquel primer intento así como de la estrategia del MCI.

El KKE busca construir fuertes lazos ideológicos-políticos comunistas, de expresión de solidaridad comunista, de ayuda mutua en la elaboración de posiciones y en acciones comunes. Expresa enérgicamente su solidaridad con los comunistas, los luchadores populares y los movimientos que están en el punto de mira de las represión estatal. Busca utilizar creativamente la experiencia positiva, pero también estudia la experiencia negativa de otros sectores del MCI del desarrollo de la lucha de clases multiforme en sus países, sin desligarse de las condiciones objetivas ni de las raíces históricas y la procedencia de cada partido, de las condiciones que se crearon tras las grandes crisis y escisiones en la década de 1990.

Con este criterio, el KKE desarrolla los contactos y las relaciones bilaterales, la cooperación de grupos de trabajo, el intercambio de elaboraciones y documentos con otros partidos. Contribuye en los trabajos del Consejo Editorial de la “Revista Comunista Internacional” (RCI), en el trabajo del Secretariado de la Iniciativa Comunista Europea (ICE), los Encuentros Regionales de Partidos Comunistas, así como los Encuentros Internacionales de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO), a pesar de las grandes diferencias entre los partidos que participan en estos. Participa enérgicamente en el debate ideológico-político que se desarrolla, así como en algunas acciones conjuntas que se  decidan entre ellos. Sigue de cerca el desarrollo de varios partidos y la lucha de clases en su país, así como los procesos que se desarrollan en su interior. El KKE da prioridad a los partidos con los que puede desarrollar una relación más estrecha para el reagrupamiento revolucionario del MCI, para la formación del polo comunista. Destacamos los partidos que participan en la “Revista Comunista Internacional” y la Iniciativa Comunista Europea, a pesar de cualquier diferencia que exista.

Buscamos tener una colaboración más estrecha con partidos comunistas que pueden contribuir, en mayor o menor medida, al reagrupamiento revolucionario del MCI, en base a los siguientes criterios:

a)      defender el marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario, la necesidad de formación de un polo comunista a nivel internacional.

b)      combatir el oportunismo, el reformismo, rechazar la gestión centro-izquierda y cualquier versión de la estrategia de etapas.

c)     Defender las leyes científicas de la revolución socialista. En base a estas evalúan el curso de la construcción socialista, buscan investigar y sacar enseñanzas de problemas y errores.

d)      Tener un frente ideológico contra las percepciones erróneas sobre el imperialismo, sobre todo aquellas que desvinculan su agresión bélica militar de su contenido económico, contra cualquier alianza imperialista.

e)     Desarrollar lazos con la clase obrera, intentar actuar en el movimiento sindical, en el movimiento de sectores populares de las capas medidas, buscar integrar la lucha diaria por los derechos obreros populares en una estrategia revolucionaria contemporánea por el poder obrero. 

Para el próximo período hasta nuestro XXII Congreso, tenemos objetivos concretos y lucharemos por realizarlos. El nuevo Comité Central asume la tarea de estudiar la situación precisa en el MCI, así como de todas las formas de cooperación, la fijación de prioridades y de acciones conjuntas. Esto concierne tanto los EIPCO, los Encuentros Regionales, la RCI y la ICE, hasta nuestras relaciones bilaterales.

Una tarea particular para el nuevo Comité Central es la necesidad de estudiar y evaluar conjuntamente en base a los desarrollos en los países en cuya administración estatal todavía son partidos denominados comunistas, provenientes de la tradición del MCI, tal como se configuró en el siglo anterior y bajo la influencia de la Revolución de Octubre y de la URSS.

 

 

LOS DESARROLLOS EN LA ECONOMÍA NACIONAL

 

La crisis capitalista internacional sincronizada de 2019-2020 tuvo un impacto decisivo en la economía capitalista nacional de Grecia. Las estimaciones de la UE sitúan la profundidad de la crisis para Grecia en un 8,2%, significativamente más alta que la tasa media de la Eurozona del 6,6%. La pandemia tuvo un efecto catalizador al acelerar el estallido de la crisis, a pesar de que sus signos se habían visto en una fase anterior. Así que este desarrollo no cayó del cielo. El KKE había advertido a tiempo sobre el estallido de una nueva crisis, y había señalado los elementos que abogaban en esa dirección: la recuperación anémica y la gran acumulación de capitales que no estaban acompañadas de inversiones correspondientes, las consecuencias negativas de la “extraversión” de la economía griega (p.ej. gran volumen del Turismo), que en los años anteriores fue destacada por los gobiernos de la ND y de SYRIZA, la Federación Helénica de Empresas (SEV) y el Banco de Grecia como un logro significativo después de la crisis, mientras que en esencia llevó a una mayor exposición a las fluctuaciones de la economía internacional.

La crisis actual -como ocurrió en la crisis anterior- se manifiesta de manera desigual en los diversos sectores de la economía griega, acompañada de una destrucción ampliada del capital invertido en los sectores de Restauración y Turismo, bajo el impacto de las medidas restrictivas a causa de la pandemia de la Covid-19, así como por su centralización.

La profundidad de la crisis en Grecia se ha limitado significativamente en gran medida por el amplio paquete estatal de apoyo directo al capital y el aumento de las inversiones estatales lo cual llevó a un ligero aumento de la actividad en las construcciones.

La política de gestión burguesa se ha diferenciado en relación con el período anterior. El gobierno de la ND se ha convertido en vehículo de implementación de una política fiscal expansiva, a pesar de su postura ideológica negativa frente a la gran intervención económica estatal. Por el contrario, el gobierno anterior, de SYRIZA, que pertenece a la socialdemocracia, no implementó una política expansiva también debido a las direcciones y restricciones comunitarias en aquel período concreto de gobierno. Por supuesto, la esencia radica en el hecho de que las dos corrientes políticas burguesas, en función de las necesidades del capital, aplican alternativamente las dos formas de administración sin que les impidan sus posiciones diferentes con respecto al papel de Estado en la política económica y social. Después de todo, esta diferenciación ideológica burguesa es necesaria para la alternancia en la manipulación de los trabajadores y de las capas populares.

La recuperación económica en 2021 será bastante menor que la sustracción del 2020, mientras que según las estimaciones de la UE el paro oficial en Grecia para los años 2021-2022 se mantendrá en alto nivel, por encima de 16%, que en realidad será mayor.

El curso de recuperación es precario. Una serie de factores pueden limitar las tasas positivas de crecimiento previstas para el período 2021-2022. Entre estos factores se destacan:

• El gran aumento de la deuda pública a causa de la política expansiva implementada, especialmente si la relajación del Pacto de Estabilidad no tiene gran alcance y duración.
• Las consecuencias negativas de las grandes garantías estatales esencialmente para los créditos de vivienda, que se multiplican mediante el plan HERACLES.
• La incertidumbre en el curso de sectores de la economía como es el Turismo.

La recuperación de la economía capitalista no será uniforme. Ya se ha deteriorado la posición de un numero significativo de pequeñas empresas y se estima que habrá  decenas de miles de cierres junto con el aumento del número de parados, mientras que otra parte estará cargada con significativos pasivos una vez que se reduzcan o se paren las medidas temporales de ayuda estatal (p.ej. la suspensión de pagos).

Los extensos gastos estatales aumentarán la carga presupuestaria y en el próximo período los asalariados y los trabajadores autónomos serán llamados a llevar mayores cargas fiscales para el saneamiento fiscal necesario.

La política de abaratamiento de la fuerza de trabajo se intensificará bajo la presión sobre el salario medio real, que se espera que se reduzca en muchos sectores, debido al teletrabajo y la regulación del tiempo laboral, así como a causa de la reducción del llamado “coste no salarial”, del nuevo ataque a los derechos de seguridad social, a las condiciones y al alcance de la asistencia sanitaria, al bienestar social y a las pensiones.

La planificación burguesa para el próximo período, ya sea que tenga la cara del programa “Grecia 2.0” de la ND, o la cara de “Grecia+” de SYRIZA, se centra en las mismas prioridades de sectores de industria de la llamada “Transición Digital Verde”, en la dirección del “Nuevo Acuerdo Verde”, del llamado “Green New Deal” en nivel de la UE e internacional.

Actualmente, están en conflicto dos estrategias totalmente opuestas en base al criterio: ¿desarrollo para quién: para el capital monopolista o para la clase obrera y las capas populares? ¿Qué poder y qué propiedad necesita el pueblo? ¿Desarrollo con qué propósito: para las necesidades y los intereses de qué clase? ¿Para las ganancias o para la satisfacción de las necesidades obreras-populares? En el lado opuesto del ataque del capital, las fuerzas del KKE están la primera línea de la organización de focos de resistencia y de contraataque.

Destacamos la lucha realmente progresista para la satisfacción de las necesidades populares contemporáneas, la lucha por la retirada de la UE y de la OTAN, por el derrocamiento del poder del capital.

Reforzamos la lucha diaria contra los monopolios, la UE y sus gobiernos, exigiendo la abolición de todas las leyes antilaborales, tanto del período de los memorandos como del período de la supervisión reforzada, de la pandemia y de todo lo que está vinculado con el Fondo Europeo de Recuperación.

Luchamos y destacamos combativamente posiciones en defensa del ingreso obrero-popular, la mejora de las condiciones de trabajo y de vida, la reducción general de la jornada laboral y el establecimiento de horarios fijos y días festivos, el trabajo permanente y estable para todos y todas. Desempeñamos un papel destacado en las luchas por las condiciones y el contenido de la Educación, el derecho a la Educación pública y gratuita para todos, para servicios modernos, de alta calidad, exclusivamente públicos y gratuitos de Salud, de prevención, diagnósticos, de tratamiento y rehabilitación para todos, para la protección de la maternidad, la calidad de vida en los centros de trabajo y en los lugares de residencia, para espacios verdes libres y funcionales, para medidas e infraestructura para la protección de la vida y de la salud de las capas populares en centros de trabajo y lugares de residencia, la creación de infraestructura y obras contra incendios, inundaciones y terremotos, el suministro de viviendas contemporáneas para el pueblo. Jugamos un papel destacado en las luchas por los derechos de los trabajadores en la Cultura y los jóvenes científicos.

El contraataque, aparte de las formas de lucha y las demandas-reivindicaciones, debe convertirse en un movimiento coordinado a nivel nacional y uniforme -mientras se desarrolla- en el sentido de posiciones y objetivos de reivindicación comunes, un movimiento en dirección antimonopolista-anticapitalista, contra la UE, la OTAN, con demandas únicas a nivel nacional. Se trata de un movimiento que cambia decisivamente la correlación en su interior y masifica su acción, rechaza y margina, en la medida de lo posible, el obstáculo del sindicalismo patronal y gubernamental, las leyes contra la huelga y la acción sindical, cualquier intento de socavar la acción conjunta, logra conquistas y en general contribuye a la mejora y el cambio de la correlación de fuerzas general en la lucha de clases, utiliza las dificultades o ruptura del sistema político burgués para que entre en una nueva fase de confrontación y choque con la burguesía y sus órganos de poder.

 Bajo la intervención del KKE y el curso de la lucha de clases, este movimiento podrá profundizar su orientación, integrar las luchas con respecto a los problemas obreros-populares en la lucha por el poder obrero, en la lucha por el socialismo.

Este movimiento nacional y al mismo tiempo internacionalista de derrocamiento solo puede ser garantizado por el KKE como fuerza dirigente, por su acción, y mucho más en el futuro cuando aparecerán características de una situación revolucionaria.

 

 

AGUDIZACIÓN DEL DEBATE IDEOLÓGICO-POLÍTICO POR LA EMANCIPACIÓN DE FUERZAS OBRERAS Y POPULARES

 

 

La alternancia del gobierno de SYRIZA por el gobierno de la ND en los años anteriores demostró una vez más que los partidos liberales y socialdemócratas son “las dos caras de Jano” del sistema político burgués. Lo que uno no puede hacer, lo lleva a cabo el otro.

La alternancia gubernamental va adquiriendo características más claras de un carrera de relevos entre los partidos burgueses. A pesar de la confrontación verbal entre el gobierno y el resto de los partidos burgueses de la oposición que es de apariencias y a veces intensa, el clima de consenso se expresa de varios modos: en el Parlamento, con la posición común ante proyectos de ley y enmiendas de importancia estratégica, con felicitaciones de uno a otro por su trabajo legislativo.

Hoy se está volviendo más clara la convergencia de todos los partidos burgueses en las opciones estratégicas básicas de la burguesía.

Evaluamos los partidos burgueses en base a su programa, su carácter, su acción, la postura de apoyo al sistema capitalista, sus alianzas regionales e internacionales, su actitud ante las guerras imperialistas, su política hacia la clase obrera, las capas populares, el movimiento obrero-popular. Sus diferencias pueden generar tensiones y causar en algunos casos dificultades en la estabilidad de un gobierno, sin embargo son un apoyo para el sistema y un factor de mantenimiento y deterioro de la correlación de fuerzas, mientras que algunos de estos partidos surgen como solución alternativa, etc. Favorecen la continuación fluida y la intensidad de la política antipopular a través de la alternancia gubernamental, ya sea de gobiernos de un partido o de gobiernos de coalición.

Todos los partidos burgueses, y en primer lugar la ND y SYRIZA, adoptan de manera uniforme:

 

• El apoyo de la recuperación de la economía en base a un plan de intervención estatal para el “crecimiento verde”, con énfasis en el sector de Energía (transición energética-cierre de plantas de lignito, etc.). Mientras pretenden que se interesan por el medio ambiente, votan conjuntamente una serie de proyectos de ley con graves consecuencias medioambientales, entregando los bosques, las montañas, los mares y espacios libres a grupos empresariales mientras apoyan inversiones respectivas (p.ej. en el área del antiguo aeropuerto en Elinikó), continuando el crimen que se ha estado cometiendo en cuanto a la gestión de residuos (p.ej. el relleno sanitario en la región de Filí).
• La promoción de la llamada “transición digital”, es decir, la utilización de las capacidades digitales en las estructuras y los servicios del Estado burgués, principalmente con el objetivo de facilitar los grupos empresariales, así como para confrontar y reprimir de manera más rápida y efectiva los trabajadores y el pueblo, e intervenir en el funcionamiento de las organizaciones del movimiento.
• La promoción de cambios en las relaciones laborales principalmente a través de la organización del tiempo de trabajo, de acuerdo con las necesidades del capital; entre estos cambios es el teletrabajo.
• La “política exterior activa” en el marco de la OTAN y de la UE, de la alianza estratégica con EE.UU.
• El marco de cambios significativos en la dirección de una conexión más orgánica de la Administración Municipal y Regional con los órganos centrales y los planes estatales centrales, en base a ajustes estructurales respectivos de la UE en los años anteriores, relacionados con el funcionamiento de los programas de la UE. El papel especial que desempeñan con respecto a políticas de gestión de la pobreza extrema, del desempleo de larga duración, apuntando al consenso social.

 

La clase obrera, los trabajadores autónomos, los campesinos, las mujeres de capas populares, la gente joven, se enfrentan a nuevos intentos de manipulación, engaño, de difusión de fatalismo e ilusiones, de percepciones utópicas cosmopolitas o, por otro lado, de posiciones nacionalistas, racistas y anticomunistas.

El objetivo de toda esta campaña es poner obstáculos a cualquier tendencia de radicalización de los trabajadores y  del pueblo para que no se encuentre con la lucha antimonopolista-anticapitalista, con la perspectiva de  derrocar el sistema capitalista.

El KKE tiene la responsabilidad de utilizar todas sus fuerzas para librar de manera completa y eficaz una lucha ideológica-política fundamentada contra:

 

‣ el esfuerzo principalmente del gobierno de la ND, de  oficiales burgueses y representantes del capital de presentar las opciones estratégicas básicas del sistema y la promoción de las reestructuraciones antilaborales como contemporáneas y progresistas.

‣ el esfuerzo de vestir ideológicamente, con el pretexto de la “seguridad” y de la defensa de los derechos individuales, la intensificación de la represión y del autoritarismo, que expresa la tendencia general de blindar el sistema en sentido reaccionario ante sus propias contradicciones y contrastes, así como contra los pronósticos de intensificación del descontento popular.

‣ la intensificación del intento del Estado y de la patronal de fortalecer los elementos divisorios dentro de la clase obrera en base a diferencias de educación, salario, edad, origen étnico, religión, color, género, utilizando en esta dirección nuevos métodos de explotación, el establecimiento generalizado de contratos de trabajo individuales, la organización del tiempo de trabajo.

‣ el intento de restaurar separaciones políticas e ideológicas burguesas tradicionales, como “derecha - antiderecha”, “conservadurismo - progreso”, “centroderecha - centroizquierda”, “neoliberalismo conservador - antineoliberalismo progresista”, etc.

‣ la posición que promueve la socialdemocracia, SYRIZA y el KINAL/PASOK, de que es posible la implementación de políticas favorables al pueblo de manera más suave y progresista en apoyo de las decisiones estratégicas básicas de la burguesía. La posición alterada que expresa el MERA25, que en esencia aparta cuestiones de circulación del capital dinero de la relación capitalista de propiedad, presenta cuestiones de gestión de préstamos-deudas-moneda exclusivamente como cuestiones de la política de la UE, mientras que se trata de una política gubernamental que tiene como objetivo asegurar el consenso de los trabajadores y del pueblo en estos objetivos y la “cohesión social” correspondiente.

‣ la esencia de la política de los Demócratas de Biden en EE.UU que se presenta como el modelo para la “reforma democrática” del sistema, así como de los gobiernos socialdemócratas de España y Portugal. Utilizamos en general la experiencia europea e internacional que demuestra que los objetivos antipopulares del capital no se pueden gestionar de manera favorable al pueblo. 

‣ el intento de SYRIZA de utilizar en la batalla para la alternancia en el gobierno, el descontento popular y la reacción combativa a la política del gobierno de la ND, mientras que al mismo tiempo “se dirige” a la burguesía como un administrador más útil y capaz. Cabe destacar sus acciones como gobierno en el período 2015-2019 que desenmascaran sus declaraciones supuestamente a favor del pueblo. Además, hay que revelar sus acciones como partido principal de la oposición: está a favor de la ordenación del tiempo de trabajo, de los requisitos previos de los compromisos del Fondo Europeo de Recuperación, los planes antipopulares depredadores de “crecimiento verde”, la política de implicación en los planes imperialistas. Si con su discurso antimemorandum llegó a aplicar memorandos, con sus declaraciones actuales queda claro lo que va hacer si gobierna en algún momento.

Además, el KKE con su lucha:

‣ Revela la esencia de la línea política de SYRIZA, que se puede expresar también por otras fuerzas políticas socialdemócratas y oportunistas. Es decir el esfuerzo más global de fortalecer una corriente de renovación socialdemócrata que aprovecha el descontento y el desgaste del gobierno en el terreno de las consecuencias más evidentes a causa de la pandemia.

‣ Está en conflicto con falsas ilusiones -que promueven fuerzas como el MeRA 25- de que existe una propuesta alternativa “realista”, consecuente, a favor del pueblo que tiene que ver con la “profundización democrática” de la UE, con los Estados miembros más poderosos tomando una responsabilidad “equitativa” con respecto a los déficits presupuestarios. Con las “teorías” acerca de la “servidumbre por deudas” y el “postcapitalismo” que presuntamente son responsables del ataque antiobrero, absolviendo el sistema capitalista. Está en conflicto con las percepciones que reproducen los puntos de vista que niegan en esencia la lucha a nivel nacional, consideran anticuadas las demandas de retirada de la OTAN, destacando como meta su “autodisolución”.

‣ Se opone a cualquier versión de resurgimiento de una nueva “socialdemocracia de izquierdas”, del “SYRIZA tal como fue en 2010 y 2012”, de resurgimiento de una línea de “gobernanza de izquierdas” que supuestamente “esta vez no va a comprometerse”, “aplicará un verdadero programa keynesiano de transición”, entrará en conflicto con las decisiones de la UE y de esta manera abrirá el camino para cambios radicales, incluso para la perspectiva socialista”, promovida por diversas fuerzas oportunistas.

‣ Se opone constantemente a las fuerzas de la extrema derecha, nacionalistas y fascistas (p.ej. Solución Helénica, la parte restante del Amanecer Dorado, Conciencia Nacional Popular, Griegos por la Patria, Gente Libre, etc.) que a pesar de la condena del Amanecer Dorado continúan siendo activas como fuerzas de ataque sobre todo contra movilizaciones juveniles, reproducen el oscurantismo y la irracionalidad, buscan utilizar los desarrollos en las relaciones greco-turcas y en el problema chipriota, la implementación del Acuerdo de Prespa y los desarrollos en la cuestión de los refugiados con el fin de ampliar su influencia.

 

Llamamos al pueblo a unir fuerzas con el KKE planteando objetivos concretos. Buscamos acoger a miles de trabajadores, gente de las capas populares, inspirarlos en nuestra política, fortalecer nuestros lazos ideológicos-políticos, para que participen en la lucha diaria, en todas las luchas políticas (en las elecciones parlamentarias, etc) al lado del Partido, en todas las formas de lucha diaria, en la huelga, en las movilizaciones, en las elecciones de los sindicatos.

Estamos pensando en los miles de inmigrantes griegos y los demás griegos que viven en el extranjero, los que se preocupan del curso del país y del pueblo, todos los que viven, trabajan y estudian en países de Europa, América, Australia, etc. El KKE los trata ante todo como obreros, trabajadores científicos o estudiantes que tienen intereses comunes, ya que experimentan problemas en otros Estados capitalistas. A diferencia del KKE, los partidos burgueses con su política han estado siempre en contra de sus intereses y -como se ha demostrado con el tema del voto de los griegos de la diáspora- todavía los tratan desde un punto de vista electoral, para captar votos.

Los inmigrantes griegos pueden contribuir con su acción en la recuperación y la orientación clasista del movimiento en los países donde viven, fortaleciendo sus lazos con el movimiento obrero y popular de nuestro país.

Hoy existen varias fuerzas obreras y populares, trabajadores asalariados, autónomos de la ciudad, campesinos, científicos, intelectuales, artistas, que en los últimos años están cada vez más preocupados de la política de la ND, del PASOK, de SYRIZA. Han sufrido las consecuencias de una crisis capitalista profunda, han tenido la experiencia política de la llamada “gobernanza de izquierdas” de SYRIZA, de la vieja y nueva socialdemocracia, de la competencia imperialista y las guerras, del papel de la UE, del FMI y de la OTAN. Al mismo tiempo, conocen y aprecian mucho el papel del Partido en la lucha, aunque sin que estén todavía convencidos a adoptar o acordar con posiciones programáticas básicas del Partido.

El KKE puede y debe acercarse a todas estas fuerzas, discutir sistemáticamente sus posiciones con ellas, estudiar sus opiniones y observaciones, alentarlas a  actuar a través de las filas del movimiento, en el movimiento obrero sindical, en la alianza social, en diversa formas de acción combativas. El KKE tiene una influencia más sustancial con su política y Programa. Es una tarea que concierne a todos los órganos de dirección del Partido, desde el Comité Central hasta los burós de las OBP y todas las OBP. Nuestras armas son nuestras posiciones y elaboraciones, la experiencia que hemos acumulado y que demuestra la utopía de las percepciones para un programa político de transición y la posibilidad de un gobierno parlamentario que abrirá el camino del proceso revolucionario que conducirá al derrocamiento del capitalismo.

 

El KKE con su estrategia, sus elaboraciones y su acción contribuye a la emancipación de fuerzas obreras y populares de las ilusiones de que puede existir una política favorable al pueblo por parte de un gobierno de fuerzas “izquierdas” o “progresistas” que con la participación de los comunistas podría llevar al pueblo más cerca al cambio radical. Responde a la fabricación ideológica de que el KKE con su estrategia para el derrocamiento del sistema capitalista y la conquista del poder obrero no ofrece, supuestamente, una “solución política inmediata” a favor del pueblo. Destaca las experiencias negativas históricas y recientes de la adopción de esta política a lo largo del siglo XX y las primeras décadas del siglo XXI. Por el contrario, la línea de la “solución política inmediata” lo único que logró fue impedir la radicalización de fuerzas obreras y populares, aplastar el movimiento, incorporar partidos comunistas en el sistema, abolir la oportunidad de un choque decisivo en determinadas circunstancias.

 

El KKE responde a las necesidades y los problemas del pueblo con su posición y acción para la revitalización de la lucha de clases, el reagrupamiento del movimiento obrero, la alianza social que lucha para lograr conquistas, reúne y moviliza fuerzas para fortalecer la lucha por el verdadero derrocamiento, por el poder obrero.

El KKE tiene hoy, más que en cualquier otro período,  pruebas sólidas basadas en las experiencias del pueblo griego, de los pueblos de Europa y de todo el mundo. Tiene la capacidad de convencer, influir, impulsar la reflexión sobre la lucha diaria por los problemas populares agudos que es importante dirigirse e integrarse en la lucha por el poder obrero, a diferencia de la lógica del supuesto “mal menor” que lleva al desarme del movimiento obrero y popular, a la retirada y la manipulación. Es necesario y valioso destacar la experiencia histórica, a través del estudio del Ensayo de Historia del KKE, y, por supuesto, de otras elaboraciones contemporáneas.

El KKE no subestima la correlación de fuerzas extremadamente adversa, elabora la especialización de la estrategia para el desarrollo de la lucha de clases según el lugar, los sectores de la clase obrera y de las capas populares, enfocando en la promoción y reivindicación de las necesidades populares con el objetivo principal de que la lucha de clases en ascenso mejore la correlación, lo cual implica el rechazo al “realismo” de la integración y de la sumisión del movimiento.

Nuestro Partido debe seguir de forma más sistemática y  profunda la intervención de las fuerzas burguesas en la Administración Local. El movimiento obrero-popular debe poner su acción en el punto de mira y elaborar reivindicaciones al respecto. Desde este punto de vista se está aumentando la responsabilidad de los Órganos del Partido para una orientación más sustancial e integral de nuestros representantes en los órganos de Administración Local. Los comunistas electos, así como los que cooperan con ellos y a pesar de esta correlación negativa, luchan para aliviar a las familias populares a través del desarrollo de su lucha y sus reivindicaciones.

El ascenso del nivel ideológico del Partido, tanto a nivel colectivo como individual, el estudio continuo y la asimilación de las elaboraciones, la mejora del trabajo de dirección y del funcionamiento de las OBP, a través del fortalecimiento sustancial de la colectividad, de la crítica y de la autocrítica, son condiciones básicas para adquirir mayor capacidad, una dirección planificada y efectiva, eficαcia, para poder actuar en común con fuerzas obreras-populares que no están de acuerdo con nuestro Programa, contribuir a la organización de la lucha bajo todas las circunstancias, en puntos de inflexión, tanto en condiciones de auge de la lucha como en condiciones de retroceso temporal.

Es una condición clave para llevar a cabo la lucha ideológica más acertadamente y con un lenguaje popular y convincente, para promover con nuestras posiciones y nuestra postura militante de vanguardia la iniciativa y el espíritu combativo del pueblo. Para construir OBP y Organizaciones de la KNE fuertes en todos los centros de trabajo y de educación críticos, en sectores importantes, en los barrios obreros y populares.

Hoy, podemos jugar un papel destacado, en mejores condiciones, para que se de cuenta aún más ampliamente de la verdadera fuerza -que no se ha utilizado aún- de la lucha común organizada de la clase obrera y de las capas populares medias, de los jóvenes y de las mujeres, contra la propaganda y la política de la pasividad, de la inacción, del fatalismo, de la integración, contra todas las ilusiones de que el sistema capitalista se puede humanizar.

 

NUESTRO PARTIDO COMO DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO OBRERO REVOLUCIONARIO, DE LA ALIANZA SOCIAL EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO-COMUNISMO

 

El XXI Congreso considera que las tareas del próximo período deben centrarse en la necesidad de que el Partido, que combina la labor teórica con la acción política y de masas, esté a la altura de los requisitos, refuerce su papel como verdadero dirigente y organizador del movimiento obrero, de la perspectiva revolucionaria para el socialismo-comunismo.

El avance que se ha logrado en condiciones difíciles, sin precedentes y complejas expresa en cierta medida un nuevo nivel de maduración teórica y política, pero en total hay que responder a los requisitos determinados por los propios acontecimientos, para avanzar a un nuevo curso de ascenso, teniendo como criterio básico la manera en que contribuye el KKE a la preparación de la clase obrera para su papel protagonista en el derrocamiento del sistema capitalista, la construcción de la nueva sociedad, el socialismo-comunismo.

 

 

NUEVOS PASOS EN EL TRABAJO IDEOLÓGICO Y EDUCATIVO Y LA PREPARACIÓN INTEGRAL DE NUESTRAS FUERZAS

 

El trabajo teórico, ideológico y educativo es crucial y contribuye a la conquista de la metodología materialista dialéctica de pensamiento y de planificación de la acción. El trabajo ideológico, educativo, comunista que se lleva a cabo de manera continua, incesante, planificada y está integrada en el programa de acción partidista es la base para conquistar o reforzar el estudio y especialmente la asimilación sustancial de las posiciones básicas de nuestra teoría sobre el derrocamiento revolucionario del capitalismo y la construcción socialista-comunista a partir de las conclusiones del estudio correspondiente que ha comenzado y continúa el Partido.

Enfocamos en los siguientes frentes de la lucha ideológica: 

‣ En la comprensión más profunda de la relación de explotación, de las formas contemporáneas que toma la explotación capitalista debido a la aplicación de nuevas tecnologías y de diversos métodos de organización del trabajo, de los mecanismos de extracción y repartición de plusvalía, de formación de una tasa media de ganancia, del desarrollo del tiempo de trabajo con formas como su organización, la utilización del teletrabajo, etc., es decir cuestiones que debemos abordar y explicar en nuestros artículos, discursos e intervenciones públicas.

‣ En nuestra percepción sobre el carácter del ciclo de la crisis económica en el capitalismo, la alternancia de fases de recesión y recuperación sobre las cuales hemos hecho bastante trabajo pero no suficiente, dado que todo esto está relacionado con la correcta valoración de las diversas formas de administración burguesa. En el debate sobre la base de las propuestas y posiciones programáticas del Partido, con respecto a los pilares básicos del plan nacional de desarrollo, el “Green Νew Deal”, destacando la esencia del impacto en el pueblo de la digitalización y la transformación del Estado y de la producción.

‣ En nuestra percepción sobre la construcción socialista en el siglo XX, libre de la tendencia α embellecerla en lo que respecta las generaciones que la conocieron, mientras que las generaciones jóvenes son totalmente ignorantes o conocen solamente el enfoque burgués con mucha distorsión y anticomunismo. Hay que destacar más enérgicamente la superioridad del socialismo, señalar las causas de derrocamiento del sistema socialista, especialmente las causas de disolución de la URSS que fue la vanguardia de este primer intento histórico de construir el socialismo, el papel y el desarrollo del PCUS.

‣ En el enriquecimiento del estudio y de nuestras posiciones sobre los desarrollos en el sistema burgués, en la superestructura, en la Justicia, la Educación, el Estado, en todos los ámbitos de la vida social, política y cultural. En particular, hay que intensificar nuestra lucha ideológica-política, destacar la dimensión social de los fenómenos de violencia contra las mujeres, las discriminaciones raciales, etc. Hay que enfatizar en explicar nuestras posiciones sobre la emancipación de las mujeres, condenar decisivamente toda agresión racista e intolerante por motivos de origen étnico, de color, religión, género, orientación sexual. Hay que enfrentarnos a las teorías reaccionarias del posmodernismo y los puntos de vista idealistas irracionales sobre el “género social”, la “fluidez de la identidad de género”, la construcción ideológica que resalta los derechos individuales que derivan de estas y que afectan a fuerzas populares que no conocen a fondo el enfoque científico del tema. Estos puntos de vista no tienen nada que ver con la defensa colectiva combativa de todos los derechos y las libertades individuales y sociales para la clase obrera, las capas populares, los jóvenes y las mujeres de ubicación social y origen obrero. Para destacar la dimensión social clasista de estos temas es necesario estudiar su trasfondo filosófico, su reflejo a la superestructura y su análisis bajo el prisma de la relación entre la economía y la política.

‣ En la promoción elaborada de la estrategia en cada fase, en la lucha diaria. La plena comprensión del hecho de que todos los aspectos de la dirección y acción comunista parten de nuestro Programa, de nuestra estrategia. Esto no tiene que ver con la mención en forma de lema del socialismo-comunismo y del poder obrero dentro del movimiento obrero sindical o los demás movimientos, a menudo como culminación de una lista detallada de problemas y demandas de acción inmediata. Ni tampoco tiene que ver con el planteamiento de un problema agudo y luego la búsqueda de formas para politizar este problema, la vinculación artificial entre ellos, en base a la opinión errónea establecida que en el nombre de la vinculación de la táctica con la estrategia, que casi en todos los casos se convierte en un amalgama de demandas inmediatas dispersas y elaboraciones estratégicas.

Es necesario asegurar:

La elaboración efectiva y concreta de una línea en el movimiento, en base al seguimiento de los acontecimientos, como lo hicimos con gran éxito a lo largo de la década de la crisis que fue reflejado también en consignas (abolición de las leyes anti-obreras de los memorandos, cancelación unilateral de la deuda, salida de la Unión  Europea con el pueblo en el poder). En la fase de recuperación limitada, identificamos la lucha en la dirección de satisfacer las necesidades contemporáneas. En la pandemia, combinamos los objetivos que destacan la necesidad inmediata de fortalecer las estructuras estatales y todos los servicios que el sistema de Salud público debería ofrecer gratuitamente, la requisa del sector privado, los cuales abren al mismo tiempo el camino de reflexión y de lucha por cambios sociales generales por la necesidad de un sistema de salud exclusivamente público y gratuito, en el terreno de la socialización de los medios de producción, la planificación científica central por el poder obrero.

El debate ideológico-político especializado acertado en el movimiento contra las demás fuerzas sobre su dirección, orientación y los objetivos de lucha que adopta.

El estudio constante de los procesos combativos, la evaluación correcta del estado de ánimo del pueblo, las nuevas experiencias y conocimientos, su asimilación colectiva en todos los niveles contribuyendo a la eficiencia y a allanar caminos.

 

 

ESTUDIAMOS NUESTRA TEORÍA, ASIMILAMOS Y PROFUNDIZAMOS EN NUESTRAS POSICIONES Y ELABORACIONES

 

El XXI Congreso destaca la necesidad de reforzar en general el trabajo teórico-ideológico en el funcionamiento de todos los órganos de dirección.  

Los sistemas organizados de autoformación, las lecturas en los órganos y las OBP son la base para que los Órganos  de dirección y las OBP discutan en profundidad cuestiones de la lucha ideológica-política que surgen de nuestra acción en un frente de lucha o de temas de la actualidad.

Aprender discutir profundamente todas las tareas políticas y masivas a nivel teórico-ideológico requiere un período de tiempo correspondiente y preparación en todos los órganos de dirección. Requiere crear las condiciones previas para una discusión colectiva, que será basada en la preparación -científica y clasista- de los temas, por los   cuadros correspondientes del Partido. En esta dirección hay que aprovechar los pasos positivos con respecto a la discusión de artículos de “Rizospastis” y de “KOMEP” en los órganos, generalizarlos y extender la discusión a temas más amplios.

Hay que afrontar decisivamente la tendencia, sobre todo descendiendo hacia la base del Partido, de  que se debiliten nuestras elaboraciones importantes, de que la rica experiencia práctica que hemos adquirido en las luchas ideológicas, políticas y de masas se quede fragmentada, con un carácter desarticulado y coyuntural.

Las elaboraciones ideológicas-políticas funcionan correctamente como “corazón” de nuestra acción política solo cuando se incorporan de manera integral en la discusión y en el funcionamiento de los órganos de dirección, cuando se pueden utilizar para seguir los acontecimientos, en la acción política y de masas, en la elaboración de la línea de lucha. Este tema tiene que ver con el funcionamiento de los eslabones de dirección de arriba abajo.

Evaluamos nuestro trabajo de dirección política bajo el prisma del curso positivo del Partido, las elaboraciones, iniciativas, la capacidad de adaptarse en puntos de inflexión, en el marco de desarrollos políticos generales, en cambios repentinos, en los que existen grandes dificultades junto con grandes posibilidades. Tales dificultades y posibilidades que aumentan la exigencia de la capacidad de dirección de los órganos, deben dar un impulso a las OBP, en todos los sectores y en particular en la construcción partidista, para que este trabajo responda, en la medida de lo posible, a las exigencias de promoción del papel dirigente del Partido en la clase obrera.

Los datos que surgieron en el período de la cuarentena en condiciones especiales (en la utilización de “Rizospastis”, en el trabajo de dirección política, en la utilización de muchos medios de propaganda de masas, etc.) deben generalizarse como una experiencia positiva. Hay que buscar constantemente aumentar decisivamente la utilización y circulación de “Rizospastis”, de KOMEP, la difusión de los libros de Sinchroni Epochi.

Cabe destacar el papel particular de las Secciones del Comité Central, así como de los comités auxiliares de los Comités Regionales. Hay que prestar mucha atención en dotarlos de cuadros de manera apropiada y adecuada, con el fin de combinar la capacidad de estudiar con la experiencia adquirida en el movimiento.

El nuevo Comité Central y los Comités Regionales con plan y discusión colectiva hay que ocuparse con las OBP para darles una ayuda más decisiva y esencial. Lo mismo vale para el Consejo Central de la KNE y las OB.

El nuevo Comité Central debe preparar una nota especial para las Organizaciones del Partido, tomando en cuenta los nuevos desarrollos y los cambios legislativos realizados por el Estado burgués en varios sectores, junto con instrucciones (políticas, legislativas, organizativas) sobre temas de preparación, vigilancia, cumplimiento de los principios de funcionamiento del Partido contra el enemigo de clase y el intento de socavar y atacar al Partido.

 

 

EVALUACIÓN OPORTUNA Y SISTEMÁTICA

DE LOS DESARROLLOS Y DE LA ACCIÓN

DE TODAS LAS FUERZAS EN EL MOVIMIENTO

 

La mejora del trabajo de orientación política de los Órganos tiene que ver con el mayor desarrollo de la iniciativa de las Organizaciones Partidistas en emprender acciones en el movimiento obrero y popular. En esta dirección, hay que desarrollar un espíritu combativo correspondiente, de preparación, de acción inmediata y rápida ante los desarrollos sobre cuestiones que surgen. Se evalúa directamente la capacidad de los órganos de dirección de configurar una línea política en base a nuestras elaboraciones, orientar la intervención de las fuerzas partidistas, apoyarlas en el debate ideológico y político, en la confrontación de los intentos de la burguesía, del Estado, de sus partidos, de las fuerzas oportunistas de intervenir con el fin de obstaculizar la lucha.

Al mismo tiempo, es aún más necesario asimilar los criterios en cuya base participamos en iniciativas, acciones y movilizaciones que son organizadas a nivel local, sectorial u otro, donde es posible que la correlación no esté a nuestro favor o son iniciativas que no habían sido tomadas por nosotros, para que la Organización Partidista intervenga dinámicamente en ellas y, al mismo tiempo, vigile sobre el contenido y el desarrollo de la lucha y examine de manera colectiva nuestra postura en cada momento.

El nuevo Comité Central debe enfocar en la utilización de la experiencia adquirida en las luchas, dejar clara la relación del Partido con las organizaciones obreras sindicales, las demás organizaciones de los trabajadores autónomos de la ciudad, de los campesinos pobres, de los jóvenes y de las mujeres. Debe confrontar confusiones que identifican el trabajo por la politización con la reproducción de nuestras posiciones estratégicas en forma de lemas o la escalada de demandas, confrontar la transferencia mecánica de la acción de una forma de organización masiva más avanzada  (p.ej. Sindicatos) a otras formas de acción colectiva (p.ej. Comités de Lucha etc.).

 

 

 

ACTUALIZACIÓN DEL PAPEL DE DIRECCIÓN

DE LOS ÓRGANOS Y DE LOS CUADROS

 

La formación ideológica-política, la transmisión de experiencia, la alternancia y el desarrollo de cuadros del Partido y de la KNE es una cuestión clave para el propio curso y el desarrollo revolucionario del Partido.

Destacamos el papel del Secretario de todos los órganos de dirección, así como de los demás cuadros dirigentes integrantes de los órganos como principal. Es de particular importancia su papel en nivel de Comités Regionales y Burós de OBP dado que son eslabones cruciales para el fortalecimiento de la capacidad de dirección de los Órganos y en total de sus Organizaciones. En los Comités Sectoriales y su funcionamiento, que hemos destacado como eslabón básico de dirección, consideramos que se han dado varios pasos, pero no de manera uniforme.

Hay que ser más exigentes en el trabajo de dirección, sin  subjetivismo a la hora de explicar los fenómenos y las cuestiones que surgen en el trabajo diario del Partido.

Nuestro trabajo de dirección debe enfocar en la lucha ideológica-política en todos los temas, el trabajo para la agrupación de fuerzas obreras y populares, la penetración de las Organizaciones del Partido más ampliamente en la clase obrera, la elaboración y formulación de objetivos de lucha en torno a los cuales se logra una agrupación de fuerzas en dirección anticapitalista-antimonopolista en el movimiento y, por supuesto, en torno al Partido. Un aspecto particular del trabajo de dirección es la persistencia en la mejora del trabajo de finanzas del Partido, reconociendo las nuevas dificultades que plantea el adversario.

Estos temas son un criterio para el funcionamiento y el contenido del trabajo de los Órganos, de las formas y los métodos y de la orientación de la acción.

Un tema crucial es cómo se integra nuestra acción en un plan general de trabajo, en una planificación más general, que será adaptada a las cuestiones y los desarrollos significativos que surgen. Un plan de trabajo con expresión directa en el Comité Regional y las OBP.

El concepto de la planificación no debe ser entendido -especialmente hacia abajo, es decir, los comités sectoriales y las OBP- simplemente como fechas de movilizaciones, campañas, actos de conmemoración y acciones o eventos concretos como la apertura de las escuelas, la firma de Convenios Colectivos de Trabajo, el Primero de Mayo, etc. El concepto de la planificación debe combinar tareas, escalar acciones, estudiar, especializar tareas estratégica generales, según el lugar de acción de cada sector, de cada OBP. Debe enriquecer y corregir elementos de la planificación que plantean los órganos superiores, con propuestas creativas adaptadas a cada lugar específico.

Algunas cuestiones cruciales para el desarrollo del Partido es la promoción adecuada de cuadros con plan y ayuda multiforme concreta, la distribución de militantes en base a la experiencia que hemos acumulado durante todos estos años.

La nueva generación de cuadros, los que se han promovido durante la última década, actualmente parten de un punto mejor, sobre todo desde el punto de vista de que empiece un proceso de conocimiento con posiciones de estratégicas ya elaboradas, en la base del nuevo Programa del Partido.

 Sin embargo, se necesita un plan más integral de apoyo a los cuadros jóvenes que toma en cuenta que:

• Se está creciendo la responsabilidad, sobre todo de los cuadros con mayor experiencia en la tarea de transmitir el conocimiento y la experiencia acumulada, no con jactancia como si fuéramos infalibles sino como camaradas con igualdad, que educan dando un ejemplo comunista, contribuyendo al trabajo arduo y largo de transmitir la experiencia del movimiento y en general del trabajo partidario a las generaciones jóvenes.
• Se requiere un estudio más sistemático de las conclusiones extraídas de la Historia del Partido, apoyar de manera organizada el esfuerzo de profundizar en sus elaboraciones programáticas y de carácter estratégico. De este modo se abordará la cuestión de que los cuadros de edades más jóvenes no tienen experiencia directa del desarrollo del debate ideológico para la formación de elaboraciones programáticas contemporáneas, una experiencia que tienen las generaciones anteriores. Así se superarán las confusiones en cuanto a la comprensión del concepto de la estrategia, que no concierne meramente el objetivo final, sino un plan único de confrontación con el capital y su poder, lo cual se sirve hoy por la acción diaria, el auge de la lucha de clases y la influencia teórica -ideológica y política- en los trabajadores, en las capas populares y su movimiento.
• El buen conocimiento, la formación, la configuración de un trasfondo teórico, la observancia de principios y valores, la constante vigilancia y preparación son condiciones para enfrentarnos a las consecuencias negativas del retraso del curso de socialización de las personas jóvenes a causa de condiciones objetivas (relaciones laborales etc.), así como de la experiencia limitada de participación en la lucha popular de masas.

 

El apoyo en la promoción de nuevos cuadros requiere la mejora esencial del funcionamiento de los órganos dirigentes en los que participan.

En esta dirección es de importancia especial la necesidad de alternar la asignación de cargos a los cuadros, de puestos de responsabilidad para que se logre cada vez una experiencia más grande y multifacética de diversas tareas y responsabilidades.

 

Se requiere:

‣ Mostrar atención y apoyo a los nuevos cuadros, sobre todo los Secretarios y miembros de órganos de dirección, para que adquieran rápidamente un buen conocimiento de la situación en su área de responsabilidad a través de la Organización Partidista, buen conocimiento del entorno partidario, de los centros de trabajo, los barrios, las organizaciones del movimiento de masas.

‣ Dirigir a nuestros cuadros hacia una participación más directa en los procesos masivos del movimiento. 

‣ Asegurar una discusión sistemática y analítica en los órganos de la experiencia acumulada y desarrollo de un plan de acción concreto para adquirir mayor experiencia y asimilar la experiencia previa.

‣ Educar a nuestros cuadros para que puedan contribuir con su opinión, con discursos e intervenciones más preparados en los Órganos y las reuniones.

Bajo la responsabilidad de los Comités Regionales, se debe asegurar prácticamente la orientación de todos los Órganos y de militantes de las organizaciones sectoriales y territoriales, hacia el trabajo en la clase obrera y sus aliados y ello debe expresarse en la responsabilidad de los dirigentes en cuanto a la configuración de un plan integral de este trabajo.

 

TRABAJO ENTRE LOS JÓVENES – APOYO A LA KNE

 

Es urgentemente necesario que la KNE pase a una fase de desarrollo significativo de sus fuerzas, de refuerzo de la capacidad de realizar un trabajo de formación comunista en sus filas. La KNE es la fuente principal de militantes del Partido; su desarrollo es una condición previa para asegurar su continuación revolucionaria.

A pesar de los pasos positivos que se han dado, se necesita un plan unificado de los Órganos del Partido y de la KNE en la intervención en los jóvenes, los centros de Educación y de formación profesional, en los jóvenes trabajadores, para el desarrollo de la intervención ideológica, política y de masas en torno a los temas de la Cultura y los Deportes que conciernen principalmente a los grupos de edades más jóvenes. En este sentido hay que continuar el esfuerzo con los Centros culturales y de creación juvenil de la KNE.

El Partido tiene la responsabilidad de apoyar decisivamente el esfuerzo que ya está en curso para intervenir en los grupos de edades más pequeñas de  jóvenes. ES importante estabilizar y fortalecer los pasos que se han dado en los años anteriores. Este esfuerzo debe incluir a más chicos, apoyando la formación y el funcionamiento de grupos en municipios y ciudades.

Hay que intensificar el esfuerzo de apoyar el trabajo político, ideológico y educativo en las filas de la KNE, para la asimilación del Programa del Partido, de nuestras elaboraciones, de las conclusiones históricas y de nuestra percepción sobre el socialismo-comunismo.

 

 

ENFOCAMOS EN EL TRABAJO ENTRE LAS MUJERES

 

En el período próximo hay que dar pasos más sustanciales en la especialización del trabajo del Partido en las mujeres de origen o ubicación obrera-popular, con el fin de que este esfuerzo adquiera características permanentes en los Órganos del Partido y de la KNE.

 

Estos pasos deben expresarse en direcciones concretas como:

• El reclutamiento de mujeres jóvenes en el Partido debe ser un índice permanente del trabajo para la construcción partidista.  
• La atención para la promoción y el pleno apoyo ideológico, político y práctico de las mujeres cuadros, sobre todo las más jóvenes, en diversas fases de transición de su vida.
• La mejor orientación de las mujeres miembros y cuadros del Partido en el trabajo en el movimiento de mujeres radicales. Las mujeres miembros del Partido y de la KNE tienen la tarea de participar en las Asociaciones y grupos de la OGE (Federación de Mujeres de Grecia), impulsar la participación no solo de simpatizantes del Partido, sino de todas las mujeres que están preocupadas por los impasses y las discriminaciones que enfrentan en su vida social.
• Las medidas ideológicas y políticas para la asimilación más profunda por la militancia del Partido de nuestra percepción de la cuestión femenina y sus aspectos contemporáneos en total.
• El papel principal de los y las comunistas para que los sindicatos obreros y las organizaciones del movimiento obrero adopte demandas y objetivos de lucha particulares para las mujeres en los centros de trabajo, en los sectores, en los lugares de residencia.
• El debate con diversos puntos de vista burgueses y oportunistas irracionales y anticientíficos con respecto a la cuestión femenina.   

 

 

HAY QUE DAR PASOS SUSTANCIALES

EN LA CONSTRUCCIÓN PARTIDISTA

 

Una condición previa necesaria para el fortalecimiento del Partido es aumentar sus fuerzas organizadas en centros de trabajo masivos, en todos los sectores de trabajo asalariado y entre los trabajadores autónomos de la ciudad y del campo. 

En el período hasta el XXII Congreso seguimos con la tarea de renovación de las fuerzas del Partido y ampliarlas en base a criterios de clase y de edad, del desarrollo de la KNE y sobre todo de la formación comunista de los miembros y cuadros del Partido y de la KNE.

En los años anteriores, la construcción partidista se ha demostrado ser una tarea muy difícil, particularmente en estas condiciones complejas y duras. La mayoría de las Organizaciones Regionales del Partido libraron una lucha valiente, resultando a compensar las pérdidas que tuvimos en los años anteriores. Así, en los últimos cuatro años hemos tenido un ligero aumento de las fuerzas organizadas del Partido y de la KNE.

Sin embargo, los pequeños pasos positivos que se han dado tanto en el desarrollo organizativo como en la mejora de la composición obrera del Partido, en total en la construcción partidista en fábricas, grandes empresas y hospitales, no corresponden a la necesidad de reagrupamiento del movimiento obrero, especialmente en las condiciones actuales de retroceso y de presión para la asimilación de amplios sectores de la clase obrera.

Hay que tener en cuenta los factores que inhiben la construcción partidista a causa tanto de las condiciones objetivas como de la intervención del adversario, pero no deben convertirse en coartada para retroceder ante las dificultades.

La promoción de la tarea de la construcción partidista avanza en la medida que los Órganos dirigentes combinan eficazmente el plan de construcción partidista con el esfuerzo de desarrollar ampliamente el trabajo partidista ideológico, político y de masas, tanto de forma  independiente como a través del movimiento sindical, ampliando la vanguardia política y sindical que se agrupa en torno al Partido y su acción.

Hay que combinar mejor los objetivos de construcción del Partido con el plan de distribución de los militantes en base a la experiencia de los cambios y de las mejoras organizativas realizadas en los años anteriores, principalmente en la dirección de una mejor concentración de todas las fuerzas en un sector o área, en un plan unificado que sirva la construcción del Partido en la clase obrera, en sectores y centros de trabajo, así como en fuerzas sociales aliadas.

Esto se ha demostrado ser un proceso que requiere el seguimiento y el control constante por parte de todos los Órganos dirigentes, claridad de objetivos, cálculo de todos los datos y no con una aplicación mecanicista.

El nuevo Comité Central, en consulta con los Órganos Regionales dirigentes, debe elaborar aún más una serie de aspectos -organizativos y prácticos- para lograr el objetivo de una mejor coordinación y de la acción unificada de las Organizaciones Sectoriales en base sectorial o territorial y las OBP.

 

TAREAS HASTA EL XXII CONGERSO

 

1. Completar la segunda parte del estudio de la estructura social de Grecia.

2. Estudiar aspectos básicos de la gran intervención estatal  (“Green New Deal”) para la superación de la crisis en la UE y en EE.UU, es decir la estrategia de la “transición verde” y la transformación digital de la economía y del Estado. En particular, hay que elaborar la implementación de ciertas direcciones estratégicas concretas de la UE por sector y región en la economía griega.

3. Continuar con el esfuerzo de investigación para el estudio de la construcción socialista durante el siglo XX, sobre todo con respecto a la superestructura, la organización y el funcionamiento del Estado del poder obrero y la correlación con los desarrollos en la economía: a) conclusión y publicación del estudio sobre los cambios en la Constitución sobre el establecimiento del Estado obrero, las relaciones entre el Partido y las organizaciones de masas o los cambios en la Constitución de la URSS, etc. b) En el marco de las publicaciones de la nueva serie de libros con respecto al Derecho burgués y socialista, hay que proceder a la evaluación crítica de la discusión teórica sobre el Derecho en la Unión Soviética. c) Enriquecer la investigación anterior con la experiencia de la República Democrática Alemana y los demás países de construcción socialista.

4. Estudiar la experiencia del siglo XX en relación con los levantamientos obreros-populares, los movimientos armados, la formación o no de una situación revolucionaria o elementos de esta (p.ej. la Guerra Civil de España, la revolución china, movimientos en el Sudeste de Asia, Sudamérica, así como en toda Europa). Continuar con el estudio de la línea de la Internacional Comunista o de centros del Movimiento Comunista Internacional. Seguir adelante con el esfuerzo de estudiar la transición del capitalismo al socialismo  en el siglo XX, investigando todos los factores: las condiciones materiales (así como adaptaciones respectivas del capitalismo), estallido de crisis en el poder burgués, situación del sujeto revolucionario (Partido, movimiento obrero, fuerzas sociales aliadas).

5. Mejorar el esfuerzo en la confrontación con las corrientes políticas burguesas (socialdemócrata, liberal, etc.) tanto en relación con la profundidad histórica y teórica de los estudios como con la interpretación fundamentada y la critica de las adaptaciones contemporáneas de sus posiciones. Respectivamente, en la confrontación con la corriente oportunista.

6. Actualizar y publicar las elaboraciones sobre el Estado burgués contemporáneo.

7. Contribuir a la lucha contra el esfuerzo oportunista y burgués de dar interpretaciones “contemporáneas” del marxismo que oscurecen su contenido revolucionario, la importancia de sus principios y su método, en base a la supuestamente “nueva” lectura de Marx contraponiendo su obra a la de Engels y Lenin.

8. Fortalecer decisivamente la lucha, ayudando sobre todo a la KNE, con respecto al ataque ideológico burgués (construcciones ideológicas del post-modernismo sobre la autodeterminación y los derechos individuales, la negación de la verdad objetiva, etc.), el contenido del proceso educativo, empezando por las edades más jóvenes. Mejorar la cooperación y la planificación conjunta entre las respectivas Secciones del Comité Central.

9. Intensificar el esfuerzo de investigar más profundamente las causas del retroceso a largo plazo del movimiento obrero revolucionario en relación con las oportunidades actuales mejoradas de asimilar a la clase obrera, iluminar mejor las demandas crecientes para una intervención ideológica-política más integral.

10. Sistematizar y fortalecer el sistema de formación partidista (ampliación y sistematización del ciclo de formación con simpatizantes y nuevos miembros, mejora de las escuelas de formación de la KNE, de los comités sectoriales y regionales, de la escuela de formación central y de los seminarios). Seminarios temáticos especiales de la Historia del Partido y otros. Trabajo ideológico especializado, formación marxista de militantes del Partido y de la KNE que son estudiantes de grado o posgrado según su disciplina académica. Además, un programa especializado para profesores y artistas.

11. Publicación del Volumen C2 para el período 1967-1974 del Ensayo de Historia del KKE.

12. Promocionar el estudio del período 1974-1991, con el objetivo ambicioso de concluirlo después del XXII Congreso. Al mismo tiempo, intensificar el esfuerzo de publicar las Actas de Sesiones Plenarias cruciales del Comité Central o de Congresos de aquel período. Además, proceder a la publicación de Documentos Oficiales.

13. Ayudar decisivamente a la KNE para celebrar con éxito su Congreso según sus Estatutos.

14. Celebrar una reunión especial del nuevo Comité Central sobre la situación actual en el Movimiento Comunista Internacional y en nuestras relaciones con otros Partidos Comunistas y Obreros.

15. Proceder a las Conferencias Científicas del Comité Central sobre la literatura.

 

 

Junio de 2021