Не секрет, что политическая линия, начерченная Компартией Греции, особенно раздражает силы как старой, так и новой социал-демократии, а также ее "левых попутчиков".

Это еще раз подтверждает опубликованная в турецком журнале «Özgürlük Dünyası» статья под названием «Современный социал-реформизм и КПГ», которая была написана в то время, когда КПГ серьезно боролась против распространяемых новой социал-демократией – СИРИЗОЙ иллюзий. В настоящее время данная статья переведена на английский язык и широко распространена в интернете.

В этой статье содержится ряд обвинений в адрес КПГ- в «сектантстве» и «партийном фетишизме». Пытаясь обосновать свою позицию, авторы статьи необоснованно ссылаются на политику союзов нашей партии, которую они искажают, на отношение  КПГ к новой социал-демократии (партии СИРИЗА), а также  на нашу принципиальную позицию о социалистическом характере революции в Греции, а именно на отказ нашей партии от понятия "этапов к социализму", которое на протяжении многих десятилетий мучает международное коммунистическое движение.

О политике союзов

Что касается первого вопроса - о партийной политике союзов, то в этой статье звучит необоснованная критика по поводу того, что, мол, КПГ отождествляется с ПАМЕ и другими народными объединениями. Что КПГ и  ПАМЕ - одно и то же. Эти упреки нам знакомы, ими осыпают нас как силы социал-демократии (старой и новой), так и другие небольшие левацкие группы, для того чтобы ограничить динамику, которую наращивают данные социальные объединения и их союз.

Впрочем, если бы авторы провели простое, но достоверное исследование, то смогли бы увидеть то, что количество членов профсоюзов, сплотившихся вокруг ПАМЕ, намного превышает общее количество голосов, которое КПГ получает на выборах. В демонстрациях, организованных ПАМЕ, участвуют сотни профсоюзов, в советах которых коммунисты не имеют большинства. Если бы, например, авторы статьи побывали на митингах крестьян, на блокпостах, в которых руководящую роль играет ПАСИ - объединение бедных крестьян, они бы увидели, что подавляющее большинство крестьян, борющихся против антинародной политики и ЕС, не являются ни коммунистами, ни избирателями КПГ.  

К сведению авторов, недавнее предложение ПАМЕ провести митинги 22 октября по всей Греции и общенациональную забастовку 12 ноября против антинародной политики правительства СИРИЗА-АНЭЛ и ЕС получило поддержку более чем 600 профсоюзов и других органов массового движения.

Следовательно, обвинение в адрес КПГ по поводу того, что партия пытается к "организационному единству сама с собой", является абсолютно клеветническим.

КПГ никогда не скрывала своей полной поддержки этих народных общественных объединений, борющихся в антимонополистическом  антикапиталистическом направлении. Она не скрывала, что поддерживает социальный союз рабочего класса с бедными мелкобуржуазными слоями города и сельской местности в борьбе против монополий и капитализма. Мы считаем, что такой социальный союз может выступать против антинародных мер, бороться за восстановление доходов трудящихся, которые резко упали вследствие капиталистического кризиса и введения мер по укреплению прибыльности капитала. Одновременно такой союз, по нашей оценке, может проложить путь к социальному свержению капиталистической системы и освобождению нашей страны от империалистических союзов, таких как НАТО и ЕС.

Конечно, мы знаем, что такая наша политика союзов, которая не имеет ничего общего с «левыми альянсами», «антинеолиберальными союзами» и прочей политикой союзов, уделяющей внимание союзам с политическими, а не с социальными силами, раздражает социал-демократию. Она раздражает и небольшие левацкие политические силы нашей страны, такие как НАР и АНТАРСИА, которые сегодня следуют социал-демократической программе и являются политическим «хвостом» социал-демократической партии СИРИЗА. Впрочем, когда это «раздражение» пересекает границы Греции и ложится в основу статьи в Турции, а далее распространяется на английском языке, то оно вводит в заблуждение трудящихся Турции и всего мира, которые не имеют полной информации по данному вопросу и затрудняются определить, где заканчивается правда и начинается ложь.

Об отношении к социал-демократии

В данной статье даются рекомендации для нашей партии по «созданию платформы, которая будет включать безотлагательные, срочные требования рабочих и общественности», а также относительно «ее участия в широкой коалиции с СИРИЗА и другими прогрессивными группами в рамках этой платформы при условии принятия этих требований», но в то же время отмечается, что «конечно, было бы неправильным участие КПГ в правительстве вместе с СИРИЗА».

Иными словами, предлагается преобразовать КПГ, которая борется за свержение капиталистического варварства, в партию, которая будет поддерживать правительство «левой» партии СИРИЗА и националистической партии АНЭЛ без участия в нем. Причем такое предложение делается в условиях, когда средства производства в Греции, а именно ключи от экономики по-прежнему находятся в руках капиталистов, и наша страна продолжает оставаться членом империалистической организации – НАТО (развязывающей империалистические войны), а также членом  ЕС, который, среди прочего, устанавливает, как его государства-члены будут осуществлять меры по усилению капитала, ущемляя права рабочих, народа, а также определяет, что, каким образом, сколько  будет производить каждая страна.

Но такая политика «критической поддержки» социал-демократических буржуазных правительств, то есть правительств, которые проводят политико-экономический курс в рамках капиталистического общества, никогда и нигде не приносила положительных результатов. Напротив, она приводила трудящиеся массы к большому разочарованию,  отвращению к политике, росту крайне правых и фашистских сил. В нашей стране эти силы укрепляют свои позиции, но не потому, что в этом виновата КПГ, как утверждают авторы статьи, необоснованно обвиняя ее в том, что она не следует политической линии, которую ей предлагают. Эти силы  укрепляются вследствие политики, проводимой  буржуазными партиями, особенно социал-демократией. Прежде всего партией ПАСОК, которая накануне начала капиталистического кризиса с треском разбила надежды народных слоев, обещая им лучшее, более "человеческое" управление капиталистическим кризисом. Обмануло надежды народа и новое социал-демократическое правительство СИРИЗА, которое давало перед выборами утопические обещания о том, что «поставит человека выше прибыли», а в итоге проводит новые и старые антинародные меры, вновь превращая, «человека» в «топливо» для прироста капитала.

В этих условиях воспитательная роль КПГ заключается не в поддержке иллюзий, распространяемых социал-демократией в народе, как нам рекомендуют авторы статьи, а в борьбе против этих иллюзий и антинародных мер, продвигаемых правительством "левых".

В ходе этой борьбы, в процессе создания широкого социального народного союза, который будет бороться против новых антинародных мер и постоянным компасом которого будет борьба против монополий и капитализма, народ будет просвещаться, отрицательное соотношение сил будет меняться, организация, боеспособность и боевой дух рабочего класса и других народных слоев будут крепнуть в борьбе против раболепия и фатализма, против покорности народа старым и новым управленцам капиталистического варварства.

Для этого нужна более сильная КПГ повсюду, а не из-за... "фетишизма", в котором нас обвиняют авторы статьи.

О этапах

Тем не менее следует отметить, что приведенная выше стратегия, предложенная нам в этой статье, не новая. Политике более или менее тесного союза с социал-демократией следовали и до сих пор следуют многие коммунистические и рабочие партии в мире. До и особенно после ΧΧ-го съезда КПСС эта политика доминировала в коммунистическом движении, она была идеологически обоснована «мирным путем» к социализму, "разнообразием"  перехода, «парламентским путем», и т.д. Часто, согласно этой линии,  социал-демократию делили на "правую" (плохую) и "левую" (хорошую), а буржуазию - на «компрадорскую — порабощенную» и «патриотическую — национальную». Они стремились к союзу с "хорошей" социал-демократией и "хорошей" буржуазией в рамках капитализма  в качестве "первого этапа" единого революционного процесса.

Парадокс в том, что,  с одной стороны, статья критикует XX съезд КПСС, а с другой, защищает его линию, которая стала господствующей в КПСС, а затем и в международном коммунистическом движении, приведшей к болезненным последствиям для революционного движения.

КПГ изучила национальный и международный исторический опыт. Как известно, КПГ была выкована историческими кровными узами с рабочим классом и беднейшим крестьянством Греции с момента своего основания. В ходе вооруженной борьбы против иностранной оккупации она дважды непосредственно сталкивалась с буржуазной властью. Изучая свой почти 100-летний опыт, а также опыт международного коммунистического движения, наша партия  пришла к выводу, что стратегия промежуточных этапов не только нигде не привела к революционным переворотам (что очевидно и хорошо известно), а является тормозом для формирования революционной стратегии. С 1996 года наша партия отказалась от понятия этапов, а еще раньше сформировала четкий и последовательный идейно-политический фронт против социал-демократии, которая является столпом буржуазной политической системы.

 Наша партия разработала свою стратегию, которая определяется не временным соотношением сил, а формированием материальных предпосылок для перехода к более высокому типу общества без классовой эксплуатации и империалистических войн. Партия работает над тем, чтобы рабочий класс осознал свою историческую миссию в ликвидации эксплуатации и, как следствие, всех форм эксплуатации и классового гнета. Но если придерживаться линии этапов и форм промежуточной власти в условиях капитализма, то этого достичь невозможно.

В этом направлении КПГ является сегодня единственной партией, которая показывает народу, что он имеет дело не только с "плохим" правительством или политикой, навязанной высшей властью или колонизаторами, вследствие трусости и неудачных переговоров правительства, как утверждают другие политические силы, а с единой стратегией в интересах капитала.

 КПГ раскрывает народу природу и реальную причину капиталистического кризиса. Доказывает, что решения, предложенные  буржуазными политическими партиями (правыми и социал-демократическими) являются управлением в пользу капитала.

КПГ указывает народу на единственный выход, который отвечает его собственным интересам, а не плутократии: власть народа, иной путь развития, который будет служить исключительно его собственным потребностям. Позиция партии и ее политическое предложение находят место в народном сознании, затрудняют планы буржуазии по беспрепятственному осуществлению антинародной политики. Ускоряют процесс эмансипации народного сознания от буржуазной политики, являются полюсом сплочения народа против антинародной политики.

КПГ борется за то, чтобы народ осознал необходимость борьбы за открытие пути к народной власти и экономике. Она выступает в авангарде организации народной борьбы,  формы  и рамки которой отвечают современным потребностям народных семей. Разоблачает буржуазные представления о том, что народ несет ответственность за кризис, за капиталистический долг и дефицит, и поэтому  должен заплатить за это.

Эта политика и деятельность КПГ по  месту работы, жительства, учебы направлена на организацию и развитие борьбы за сплочение рабочего класса, других бедных слоев населения, мелкого и среднего крестьянства, самозанятых, женщин и молодежи, за формирование единых требований, для того чтобы создать мощный народный союз. Этот союз является необходимым условием для завоевания победного результата, свержения власти монополий, строительства социализма-коммунизма.

Международный отдел ЦК КПГ

21.12.2015