В 23-ем Тезисе ЦК КПГ к 20 съезду говорится о сужении слоя рабочей аристократии и увеличении дифференциации внутри рабочего класса. В связи с этим возникает вопрос:  какова материальная основа этого вышеописанного явления?

Человек всегда использовал свою рабочую силу, то есть совокупность физических и духовных способностей, для производства полезных для него продуктов. При капитализме, наряду с общим превращением продуктов в товары, также имеет место превращение рабочей силы в товар. Превращение рабочей силы в товар, в сочетании с концентрацией общественных средств производства в руках одной части общества, является фундаментальным критерием классового деления капиталистического общества: с одной стороны, буржуазия, состоящая из владельцев общественных средств производства, а, с другой - рабочий класс, состоящий из всех тех, кто не владеет средствами производства и вынужден продавать свою рабочую силу капиталистам.

Однако этот критерий не достаточен для определения двух основных классов общества. Следует учитывать и другие критерии. В связи с этим Ленин дал следующее определение классов: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».

Рабочий класс, который определяется на основе всех вышеперечисленных критериев, в целом является неоднородным и значительно отличается по характеру и условиям труда, по уровню заработной платы, по степени квалификации, стабильной занятости и т.д. Такая дифференциация внутри товара «рабочая сила» очень большая среди различных капиталистических стран, различных отраслей и различных предприятий.

На монополистической стадии капитализма эта дифференциация еще больше усилилась. На этой материальной основе появился слой трудящихся, который имел гораздо лучшие условия жизни и труда, чем большая масса трудящихся. Конечно, это не означает, что любая часть трудящихся, например, имеющая высокие доходы, принадлежит к рабочей аристократии. Для того чтобы определить рабочую аристократию нужно комплексно рассматривать совокупность критериев деления на классы, выдвинутых Лениным, а не изолировано один критерий от другого. Например, кроме высокого уровня дохода, очень важными являются и такие факторы, как инспекционный или нет характер труда, или метод присвоения значительной части дохода (например, зарплата в "конвертах" и любой вид взятки, оплачиваемые семинары ГСЕЕ, прямой подкуп частей трудящихся). Этот вышеописанный привилегированный слой трудящихся появляется как в частном, так и в государственном секторе.

Следует  четко определить, что речь не идет о строгом и абсолютно фиксированном слое. Важным элементом в появлении рабочей аристократии является не строгое  ее фиксирование, а тот факт, что объективно создаются материальные предпосылки для компромисса между частью трудящихся и капитализмом, эта тенденция отражается и на линии рабочего движения.

Размер слоя рабочей аристократии не постоянен в разные периоды и в разных странах, так как зависит от таких факторов, как степень развития капиталистических отношений, положение страны в мировой империалистической системе, фаза экономического цикла и т.д. Таким образом, несмотря на то, что первоначально Маркс и Энгельс делали особый акцент на рабочей аристократии в Англии как результате ее промышленной монополии на мировом рынке при создании мировой империалистической системы, в 20-м веке была расширена материальная база рабочей аристократии как в большинстве капиталистических государств (независимо от их положения в империалистической пирамиде), так и внутри каждого государства.