34. «Новая Демократия» (НД).  Приход к власти правительства НД в июле 2019 года сопровождался ускорением антинародной капиталистической реструктуризации, адаптации буржуазного государства (например “цифровая трансформация” государственного управления), принятия мер по подавлению рабочего и народного сопротивления и удовлетворению других требований капитала и ЕС. Пандемия также использовалась в этом направлении. Впрочем, даже тогда,  когда НД находилась в роли самой крупной оппозиционной силы, она представляла собой наиболее искреннего и подлинного – по сравнению с СИРИЗА - выразителя интересов капитала.

Вначале, воспользовавшись фазой восстановления греческой экономики, она пыталась культивировать ожидания в народных массах также посредством принятия ограниченных мер поддержки  малых и средних предприятий. Эта политика управления экономикой быстро исчерпала все свои возможности особенно после начала нового экономического капиталистического кризиса, ускорения реструктуризации и принятия мер, наносящих ущерб рабочему классу, самозанятым, малому и среднему крестьянству (например, кодекс о банкротстве).

НД опирается на антирабочую и антинародную базу, заложенную в ходе четырехлетнего правления СИРИЗА (2015–2019) и расширяет ее. В то же время она использует консервативный откат, вызванный тем, что правительство СИРИЗА не оправдало ожиданий  широких народных масс. Такой откат характеризуется занижением требований, духом пораженчества, фатализма, принятием позиции о том, что членство Греции в НАТО и ЕС является единственным путем, не имеющим альтернативы.

Под предлогом борьбы с пандемией правительство НД становится основным носителем представления о “новом доверии к государству” и “новом социальном договоре” между государством и гражданами.

На деле продвигается попытка представить основные политические решения правительства и буржуазного государства в целом как неоспоримые, объективные - и даже “рациональные”-,  оправданные с научной и технократической точки зрения. Другими словами, оно стремится добиться еще более глубокого признания народом существующей системы и политического управления ею как чего-то объективного. Оно стремится к тому, чтобы каждое правительство и буржуазное государство  выступали выразителями “общего блага”, независимо от классовых и социальных различий.

При этом предпринимаются усилия, направленные на то, чтобы фазы обострения кризиса капиталистической системы не становились поводом подвергать ее сомнению, а чтобы “индивидуально ответственный” народ еще более послушно подчинялся любой политике управления системой ради этого “общего блага”, веря, что такой курс проводится объективно. Любые возражения или разногласия могут существовать только в этом контексте, в рамках капитализма, а не вне его рамок.

Вот почему правительство использует пандемию как “особую ситуацию” для дальнейшего ограничения народных свобод, усиления репрессивных мер, в основном для признания их всех  “социально необходимыми”, прибегая к некоторым действительно необходимым ограничительным мерам из-за пандемии.  

Доминирующая космополитическая позиция греческой буржуазии отражает связь ее основной части с  мировым капиталистическим рынком, ее тенденцию к «экстраверсии» (от перев. имеется ввиду экспортная ориентация экономики), связи с капиталистическими экономиками мощных империалистических центров (например, США, Китай), активное участие в империалистических союзах, таких как НАТО, ЕС и т.д. Также это связано с тем, что в политическом и военном отношении она уступает своему прямому конкуренту в регионе - турецкой буржуазии. Впрочем, осознавая такое соотношение сил, она останавливает свой выбор на поддержке межгосударственных соглашений и переговоров в контексте совместной эксплуатации морских зон под евроатлантическим контролем. Этот факт не отрицает, а сосуществует с элементами национализма, которые могут усилиться, в частности, в случае военного разрешения любых споров.

Эти тенденции противоречиво отражаются на политической системе в целом и, конечно, на самой НД как основной буржуазной партии. Хотя ее официальной линией является космополитизм, в ее рядах есть  силы, которые открыто выражают националистические и расистские взгляды, стремясь повлиять и на поле так называемых ультраправых. Подтверждается то, что национализм и буржуазный космополитизм - это две стороны одной медали, которые используют все буржуазные партии для обслуживания стратегических интересов буржуазии.

 В то же время НД использует теорию “двух крайностей”, чередование «пещерного» и утонченного антикоммунизма, антиисторическое уравнивание фашизма и коммунизма, ненависть к народной борьбе и народным выступлениям, чтобы оправдать усиление авторитаризма и введение репрессивных мер. В частности, после вынесения судом приговора по делу нацисткой партии “Золотая заря” некоторые партийные кадры НД стали открыто говорить о необходимости принятия мер и против другой “крайности”, имея в виду Коммунистическую партию Греции.

35. «Коалиция радикальных левых СИРИЗА - Прогрессивный альянс» (СИРИЗА-ПС). За последние годы СИРИЗА стала ценным сторонником буржуазной стратегии не только потому, что она последовательно служила этим антинародным целям, но главным образом потому, что она пыталась закрепить эти цели в сознании трудящихся, народа как необходимые, даже как “прогрессивные”.

Ее социал-демократическая трансформация была ускорена на пути к власти, и еще более усилилась во время ее четырехлетнего правления, а также во время нахождения в роли главной оппозиционной партии.

Этот процесс имеет тенденцию  к организационному завершению посредством объединения сил “СИРИЗА - Прогрессивный альянс” и поглощения сил  и групп, отколовшихся от социал-демократической партии ПАСОК. СИРИЗА стремится предстать в качестве главного преемника  “демократических сил  греческого общества”, часто ссылаясь на такие исторические личности как Элефтериос Венизелос, Георгиос Папандреу, Андреас Папандреу, а также более активно участвуя в мероприятиях Европейской социалистической партии, не отказываясь от ссылок на “левые ценности и традиции”. Она также поддерживает контакты с силами так называемого “Прогрессивизма” в Латинской Америке.

Независимо от организационной формы, которую она примет, реорганизация социал-демократического поля в Греции становится необходимой для стабильности буржуазной политической системы, чтобы можно было использовать ее в качестве альтернативного решения для управления страной.

В центре реорганизации социал-демократии в Греции, а также в других странах, стоит вопрос преклонения перед смягчением бюджетно-налоговой политики и еще большим расширением  государственного вмешательства в капиталистическую экономику для ее спасения и функционирования. Это, безусловно, не отменяет того факта, что социал-демократические правительства (например, в Испании, Португалии) применяют все антирабочие, “неолиберальные” меры, как они их называют, и несут равную ответственность за крах систем общественного здравоохранения.

Эта политика не является пронародной, и тем более она не может отменить закономерности капиталистической экономики. Ее  проведение всеми буржуазными правительствами доказывает, что буржуазные партии, несмотря на их различия, могут адаптироваться к каждой потребности капиталистической системы.

СИРИЗА по существу поддерживает меры, принятые правительством для борьбы с пандемией, несмотря на критику, которую она высказывает по поводу отдельных аспектов его политики. То же самое она делала в отношении решений ЕС по созданию Фонда восстановления. СИРИЗА пытается предстать наиболее последовательным сторонником этой политики, в отличие от НД, которая, по ее утверждению, “не может реализовать эту политику, потому что не верит в нее”.

СИРИЗА утратила преимущество, которое она имела в предыдущие годы над НД, не только из-за действий своего правительства, но и потому, что НД, как и все буржуазные правительства, перешла на позиции так называемого “неокейнсианства”.

Объективная трудность состоит в том, что СИРИЗА пытается предстать наиболее эффективной силой буржуазного управления по сравнению с НД, и это усугубляет противоречия в ее политике: с одной стороны, она пытается выступать в качестве ответственного и надежного органа для решения проблемы буржуазного управления, а с другой – пытается показать себя сторонником боевых и радикальных настроений.

Выявлено, что существует прочный консенсус в отношении политики управления экономическим кризисом, тем более, что этот кризис также окрестили “коронавирусным кризисом”, оставляя в тени его основное содержание как капиталистического экономического кризиса. Цели консенсуса и “национального примирения” также обслуживаются различными предложениями СИРИЗА, как например, назначение министров общего согласия.

Однако наибольший вклад СИРИЗА внесла в поддержание капиталистической системы,  систематически культивируя идею о том, что в чрезвычайных ситуациях оппозиция должна перестать выдвигать требования и приостановить оппозиционную борьбу.  Так она поддержала курс правительства на более широкое примирение народных масс под предлогом борьбы с пандемией, а также под другими предлогами.  Занимая такую позицию, она, с одной стороны, даёт алиби государственным репрессиям, а с другой — использует этот правительственный курс на подавление, призывая к «демократическому сотрудничеству». Это не исключает возможности, как и в случае с ПАСОК, ее участия в аналогичных ситуациях в правительстве, пользующемся широкой политической поддержкой, во имя возможных “чрезвычайных ситуаций” в будущем.

Безусловно, на почве капиталистического кризиса и обострения народных проблем могут вспыхнуть социал-демократические иллюзии о пронародном управлении капитализмом при проведении нового курса примирения с капиталистической системой, который предполагает создание «антинеолиберальных», «анти-правых», «антифашистских» и правительственных фронтов. 

36. КИНАЛ («Движение за перемены») / «Всегреческое социалистическое движение» (КИНАЛ/ПАСОК). Процессы, происходящие в поле социал-демократии, объективно ведут к противостоянию СИРИЗА с другим буржуазным социал-демократическим полюсом в Греции – КИНАЛ/ПАСОК, которое в настоящее время объединяет вокруг себя то, что осталось от ПАСОК после его катастрофического краха в 2012 году и в дальнейшем. Элементом этого противоборства является то, кто из двух сможет объединить вокруг себя силы такой же политической ориентации, находящиеся в основном в профсоюзах, в местной администрации, в других государственных учреждениях (например, в торговых палатах), где КИНАЛ/ПАСОК все еще сохраняет свое сильное влияние.

Эта конфронтация вовсе не отрицает в будущем сосуществование двух полей или их частей в результате процесса реформирования социал-демократии, который является  основной и неизменной стороной защиты буржуазной политической системы, а также их периодического использования для сотрудничества в правительственных схемах, либо с НД, либо в схемах “национального назначения” и т. д. 

37. Оппортунистическое поле в целом. Процесс реформирования политической системы объективно  активизирует процессы как внутри самой СИРИЗА (группа 53+), так и в более широком поле,  включающем в себя партии МЕРА25, “Народное Единство” (ЛАЕ), а также остальное вне парламентское оппортунистическое поле. В основе этих процессов и дискуссий, по сути, лежит необходимость возродить действительно “неокейнсианский” тип управления экономикой, настоящий “Новый курс”(NewDeal) по типу 1930-х годов, предусматривающий широкое вмешательство государства в экономику.

Общим знаменателем для этих сил является принятие взглядов, выдвигаемых на международном уровне “левым крылом демократов” в США (например, “зелёный” рост, космополитизм и т.д.). Эта линия либо преподносится как прямая правительственная программа, либо как переходная политическая цель к “социализму”, которую должно осуществить “левое”, “радикальное” правительство. Объективно она способствует буржуазному социал-демократическому манипулированию народными силами, которые находятся в процессе радикализации, культивируя идею о различных вариантах буржуазного управления в противовес “неолиберализму”.

В то же время, в связи с обострением межимпериалистических противоречий в Восточном Средиземноморье, силы широкого оппортунистического поля (МЕРА25, НАР, АНТАРСИЯ и т.д.) идеализируют империалистический ”мир” и соответствующие международные соглашения, которые подписывают буржуазные государства. Фактически, за мнимой антикапиталистической или интернационалистической риторикой в конечном счёте они скрывают свою приверженность стремлениям США - НАТО - ЕС, а также приверженность греческой буржуазии к совместной эксплуатации морских зон. На деле, пусть даже невольно, проводя эту политику, они играют в игру империалистических центров и греческой буржуазии, агрессия которой может чередоваться с уступками, чтобы получать выгоду в другом месте. Они конкурируют между собой, но в то же время, выступая против КПГ, сотрудничают с другой частью того же оппортунистического поля, рассматривающей такую позицию греческой буржуазии как элемент “подчинения”, а не как элемент сознательного выбора для обслуживания собственных корыстных интересов, не имеющих никакого отношения к реальным интересам рабочего класса и греческого народа.

Не следует недооценивать способность нынешнего процесса организационного распада  оппортунистического поля заводить в тупик радикальные настроения, используя влияние буржуазной идеологии.   Впрочем, представители этого поля преследуют постоянную цель - создание препятствий на пути объединения народных сил вокруг КПГ, и в этом направлении продвигают планы по созданию новой организационной “коммунистической” организации. Вместе с тем, они проводят линию “дружеских атак”, выступая за единство действий в народном движении, которое, как видно, является завуалированным сотрудничеством различных политических течений, но в то же время агрессивно борются против необходимости продвижения социального союза и сплочения сил внутри народного движения в антикапиталистическом - антимонополистическом направлении, т.е. выступают против политической линии КПГ в народном движении.

Систематические идейно-политические дискуссии и противостояние позициям и тактике оппортунизма будут способствовать выводу народных сил из тупика и отражению оппортунистических нападок против революционной стратегии и Программы КПГ.

38.Ультраправое-националистическое-фашистское поле

Процессы, происходящие в так называемом ультраправом, националистическом  поле, были ознаменованы вынесением судом решения о признании партии «Золотая заря» преступной организацией. Этому предшествовали поражение «Золотой зари» на парламентских выборах в 2019 году и выход из  парламента, роспуск ее организационных структур,  а также попытка ее руководящих кадров сформировать новые политические организации (партия Касидиариса, партия Лагоса и т.д). В то же время часть электората «Золотой зари» переместилась в такое родное идейно-политическое поле  как партия «Эллиники лиси» («Греческое решение»).

Эти события также используются для «очистки» конкретного поля и создания почвы для появления более умеренной «Золотой зари», с тем чтобы буржуазия использовала ее в качестве резерва, а также в качестве ударной силы против народного движения и КПГ. С этой целью эти силы прибегают к теории «крайностей» (приравнивание коммунизма к фашизму),  как и отдельные части «Новой демократии», требующие принятия мер против КПГ, в том числе  и в ответ на приговор, вынесенный нацисткой «Золотой заре». Эти реакционные и отсталые взгляды игнорируют неоспоримый факт, что именно сама идеология фашизма-нацизма делает эти организации, которые являются длинной рукой варварской, эксплуататорской системы, и соответствующую политическую практику — преступными.

Не должно быть места для успокоенности, необходимо активизировать усилия по раскрытию характера этих сил. Эти силы являются поддержкой капиталистической системы, носителями антикоммунизма, расизма, связью с работодательскими механизмами, центрами и службами. Они дезориентируют народ, отвлекают его от реальной причины проблем, как это видно на примере потоков беженцев и мигрантов и пандимии и т.д, распространяя реакционные, иррациональные и метафизические представления.

Эта необходимость становится еще более насущной, особенно когда различные центры буржуазной политической системы (буржуазные партии, СМИ и т.д), которые в прошлом поддерживали и лояльно относились к деятельности «Золотой зари», стремятся продвигать «антифашизм», который дезориентирует, отрывает борьбу против фашизма от борьбы за свержение прогнившей эксплуататорской системы и замалчивает  историческую ответственность буржуазных партий, социал-демократии за укрепление фашистского течения. Этот «антифашизм» лишен классовых черт, его целью является оказание дезориентирующего воздействия на народные силы и молодое поколение, которые были мобилизованы на этапе завершения судебного процесса над «Золотой зарей».

39. За последние годы буржуазный класс принял множество мер по стабилизации буржуазной политической системы. Это, конечно, не отменяет  факторов, которые могут привести к потрясениям или даже к большей политической нестабильности в последующий период, а сосуществует с ними.    

Опираясь на ценный  опыт, как положительный, так и отрицательный, накопленный партией в основном за последнее десятилетие (2010-2020г.г.), мы должны всецело готовиться к возможному быстрому и непредсказуемому развитию событий. Было доказано, что в быстро меняющихся условиях, быстро меняется и позиция народных сил в положительную или в отрицательную сторону.

Эти события способствуют постоянному реформированию буржуазной политической системы, в основном путем усилий по примирению любого какого бы то ни было растущего радикализма с капиталистической системой, усиления репрессий и идеологического манипулирования, попытки свести на нет возможность партии играть свою ведущую роль в  сплочении рабочих и народных сил в антикапиталистическом - антимонополистическом направлении для укрепления социального союза.

40. За последние годы все правительства  укрепили свой правовой арсенал, чтобы усилить репрессии против народной борьбы. Об этом свидетельствуют:

-- Закон об ограничении демонстраций.

-- Преемственные законы «СИРИЗА»-«НОВОЙ ДЕМОКРАТИИ» об ограничении права на забастовку.

-- «Чрезвычайный закон», квалифицирующий акции протеста против продажи первичного жилья с аукционов как особо важное преступление.

--Законы о персональных данных и т.д.

Уже разрабатываются новые механизмы вмешательства в массовые организации с целью нанесения удара по профсоюзной деятельности и профсоюзным правам  с помощью усиления «цифрового» контроля со стороны государства и работодателей.

Все это продвигается в сочетании с принятием мер, на которые вдохновил Евросоюз,  против так называемого «радикализма», против радикальной антикапиталистической борьбы, против деятельности коммунистических партий.

Борьба против государственных репрессий, работодательского террора и авторитаризма, против нападок на народные, профсоюзные права, на права беженцев и мигрантов должна ставиться во главу угла рабочего движения и социального  союза и начинаться на рабочих местах. Каждый трудящийся, прогрессивный человек, учёный, деятель искусства, правовед и т.д. может и должен внести свой вклад в эту борьбу.

Защита народных, профсоюзных прав будет опираться на организационную недисциплинированность классового движения с целью отмены на практике реакционных законов. Но в основном эта борьба усилит общую антикапиталистическую - антимонополистическую направленность, раскрытие классовой сущности буржуазной демократии, наперекор логике, отрывающей репрессии от капиталистического эксплуататорского характера буржуазного государства, навязывающей псевдодилеммы (прогрессивизм - консерватизм) и насаждающей иллюзии о будущем социал-демократическом правительственном управлении.

41. Все предыдущие годы КПГ последовательно стояла на стороне народа, оказывая помощь в решении маленьких и больших проблем. Она постоянно раскрывает тупиковый и антинародный характер всех вариантов буржуазного государственного управления, выступает против антинародной политики буржуазных партий и их правительств, государства и его механизмов, в том числе муниципальной и областной администрации.

Ее представители решительно отстаивают интересы рабочих, народных сил в греческом Парламенте, в Европарламенте, а также в муниципальных и региональных советах, ведут ежедневную уличную борьбу. КПГ разоблачает лживый характер призыва к  «национальному единодушию», за которым скрываются непримиримые классовые противоречия, существующие в обществе. КПГ непоколебимо борется против буржуазного национализма и буржуазного космополитизма, государственного насилия и репрессий, политики ущемления народных демократических прав и свобод, против фашизма как истинного дитя капитализма.

В преддверии  21-ого съезда КПГ Центральный Комитет обращается к народу, трудящимся, наемным работникам и самозанятым, молодежи, женщинам рабоче-крестьянского происхождения с широким призывом к повседневной, совместной, вместе с КПГ,  борьбе в рабочем и народном движении, во всех политических баталиях. Он адресует призыв всем тем, кто признает КПГ авторитетной и боевой силой, защищающей их интересы, независимо от того, за какую партию они до сих пор отдавали свой голос. Он обращается с призывом к членам и кадрам КПГ и КМГ встать во главе этих усилий, донести до народа тезисы КПГ, сделать более устойчивые шаги по многогранному и всестороннему укреплению КПГ.

КПГ будет находиться на передовой линии борьбы, с тем чтобы ежедневная борьба привела к усилению классово-ориентированного рабочего движения, к массовому участию в рабочих профсоюзах, в организациях самозанятых работников, крестьян, радикального женского движения, учеников, студентов. Чтобы укрепить совместную деятельность, социальный союз в антикапиталистическом, антимонополистическом направлении, усилить противостояние  с империалистическими организациями - НАТО, ЕЕ, открыть путь к борьбе за свержение варварского капиталистического строя.

Эта перспектива не только не отрывает от борьбы, но и еще более усиливает борьбу за решение всех проблем трудящихся и народа, чтобы были созданы предпосылки для их реального решения. Тем более что  рост производительности труда, развитие науки и технологий могут  коренным образом улучшить жизнь народа и решить социальные проблемы.

Все эти события все больше свидетельствуют о том, что организация экономики, критерием которой является капиталистическая прибыль, власть в руках социального меньшинства, представителей монополистических групп, становится препятствием на пути социального прогресса и процветания. Они свидетельствуют о необходимости социализма-коммунизма, то есть рабочей власти для создания основы общественной собственности, централизованного научного планирования производства и всех услуг, критерием которого являются удовлетворение всех растущих социальных потребностей.

29 ДЕКАБРЯ 2020 ГОДА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПГ