Wenige Tage nach dem ersten Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges hielten sozialistische Parteien aus 11 Ländern (Deutschland, Frankreich, Russland, Polen, Rumänien, Bulgarien, Italien, Niederlande, Schweiz, Schweden und Norwegen) in Zimmerwald in der Schweiz eine Konferenz ab, die mit dem Namen des Ortes, in dem sie stattfand, in die Geschichte einging.Von den 38 Delegierten vertraten nur 8 eine klare revolutionär-internationalistische Linie. Allerdings prägte der entscheidende Beitrag Lenins und des linken Flügels der Konferenz das verabschiedete Manifest stark. In diesem Dokument wurde der Erste Weltkrieg als imperialistisch bezeichnet und die Idee der "Verteidigung des Vaterlandes" in diesem Krieg gegen die Völker als "bürgerliche Lüge" angeprangert. Das Manifest unterstrich, dass die Idee des Friedens ohne revolutionären Kampf eine leere und verlogene Phrase ist, und verurteilte die Zweite Internationale für ihre Haltung zum imperialistischen Krieg. In seiner Bewertung der Konferenz stellte Lenin fest, dass der Weg zum Bruch mit dem Opportunismus und dem Sozialchauvinismus, wenn auch schleppend, eingeschlagen worden sei. Die Zimmerwalder Konferenz hatte die damalige internationale sozialistische Bewegung aufgerüttelt und den Weg für die vier Jahre später erfolgte Gründung der Dritten (Kommunistischen) Internationale geebnet.

Heute, 108 Jahre später, verursacht ein anderer Krieg zwischen mächtigen imperialistischen Kräften auf dem Territorium der Ukraine, der die Gefahr einer Ausweitung in sich birgt, ernsthafte Prozesse in den Reihen der internationalen kommunistischen Bewegung.

Natürlich sollten wir uns nicht von der Tatsache ablenken lassen, dass sich die internationale kommunistische Bewegung auch heute noch auf dem Rückzug befindet, der mit der Preisgabe von Namen und Symbolen durch einige KPennoch nicht abgeschlossen ist. Denn es gibt Parteien, die ihre roten Symbole behalten, aber eine Politik der Unterstützung bürgerlicher Interessen verfolgen, wie dies in verschiedenen Fällen passiert, ob es sich nun um die KP Chinas handelt, die den Kapitalismus in China verwaltet, oder um die eurokommunistischen Parteien Europas, die die EU unterstützen, und wie z. B. die KP Spaniens an den bürgerlichen Regierungen und an der Verwaltung des Kapitalismus in ihren Ländern beteiligt ist, oder in Russland, wo die KPRF und die RKAP, die sich auf die antifaschistischen Gefühle des Volkes stützen, die Interessen der russischen Monopole und der bürgerlichen Herrschaft nach Gebieten, Bodenschätzen und geopolitischen Stützen unterstützen, und das nicht nur mit dem Krieg in der Ukraine. So behauptete beispielsweise kürzlich ein RKAP-Funktionär in einem Artikel, dass die russischen Investitionen in Afrika zu begrüßen seien, da sie nicht so räuberisch seien wie die der westlichen Monopole!

Die Einschätzung unserer Partei, dass ein kommunistischer Pol benötigt wird, der den Marxismus-Leninismus und den proletarischen Internationalismus verteidigt, gilt zu 100 %.Genauso gilt die Einschätzung Lenins vor 108 Jahren, dass "eine internationale marxistische Organisation nur dann zustande kommen kann, wenn in verschiedenen Ländern die Bereitschaft vorhanden ist, selbständige marxistische Parteien zu schaffen.“ (in: W. I. Lenin, Werke, Band 21, S. 332, Dietz Verlag Berlin) - im Sinne der Unabhängigkeit der Arbeiterbewegung von bürgerlichen Interessen, d.h. ihrer Eigenständigkeit.Notwendig sind kommunistische Parteien, die von den Prinzipien des Marxismus-Leninismus geleitet werden. Das bedeutet, dass sie die Erfordernisse des Klassenkampfes zum Sturz des ausbeuterischen Systems in ihrem Land und international in den Vordergrund stellen und sich weder den bürgerlichen Interessen unterordnen, noch folgen sie dem Kalkül der geopolitischen Interessen, die auch heute noch Einfluss auf die internationale kommunistische Bewegung ausüben.

Das 23. Internationale Treffen

Diese Überlegungen sind besonders aktuell vor dem 23. Internationalen Treffen der kommunistischen und Arbeiterparteien (IMCWP), das vom 20. bis 22. Oktober 2023 in Izmir (Türkei) stattfindet und von der Kommunistischen Partei der Türkei ausgerichtet wird. Das Thema des diesjährigen Treffens lautet: "Die politischen und ideologischen Kämpfe in der Konfrontation mit den Kapitalisten und dem Imperialismus. Die Aufgaben der Kommunisten bei der Aufklärung und Mobilisierung der Arbeiterklasse, der Jugend, der Frauen und der Intellektuellen im Kampf gegen Ausbeutung, Unterdrückung, imperialistische Lügen und Geschichtsrevisionismus, für die sozialen und demokratischen Rechte der Werktätigen und der Völker, gegen Militarismus und Krieg, für Frieden und Sozialismus".

In den Treffen, die 1998 auf Initiative der KKE ins Leben gerufen wurden, hat der ideologische und politische Streit um schwerwiegende Themen, wie die Frage der Anpassung der Strategie der KPen an den Charakter unserer Zeit, nie aufgehört, da viele KPen weiterhin an die Strategie der "Etappen" zum Sozialismus "gebunden" sind und somit in der Verwaltung des kapitalistischen Systems durch die Beteiligung oder Unterstützung von Mitte-Links-, "linken" oder "patriotischen" Regierungen gefangen sind.

Die Konfusionen um den Imperialismussind nach wie vor groß, da kommunistische Parteien diesen Begriff fälschlicherweise mit den USA oder mit bestimmten mächtigen kapitalistischen Staaten in Europa gleichsetzen. Auf dem Boden eines solchen fehlgeleiteten Ansatzes verstetigen sich die Vorstellungen, dass es eine andere friedliche Welt geben kann, eine "multipolare Welt", durch einige "friedliebende" große Länder, die die Aggression der USA und anderer imperialistischer Mächte "zähmen" werden, ohne den Kapitalismus stürzen zu müssen.

Wie wir sehen, werden Auffassungen, gegen die Lenin vor 108 Jahren gekämpft hat, wieder aufgegriffen. Wieder einmal werden diese Auffassungen erweitert und "verschlucken" ganze Parteien, vor allem diejenigen, die jetzt Ansichten aus der Zeit der so genannten "Perestroika" "wiederaufbereiten", oder sogar davor, von "friedlicher Koexistenz und friedlichem Wettbewerb zwischen Sozialismus und Kapitalismus", "regionalen Sicherheitssystemen", "friedlichen Übergängen" usw.Es sind Ansichten, die sich in der KP der Sowjetunion nach ihrem 20. und 22. Parteitag katalytisch durchsetzten und zum Verfall vieler KPen in Ost und West führten.Noch schlimmer steht es um diejenigen KPen, die sich nicht die Mühe gemacht haben, die Ursachen der Konterrevolution und des Sturzes des Sozialismus zu analysieren, und die glauben, dass der Sozialismus untrennbar mit den Instrumenten des Marktes, mit der so genannten "gemischten Wirtschaft", aufgebaut werden kann, und die sogar in einem kapitalistischen Koloss, wie dem heutigen China, ein Land sehen, das angeblich den "Sozialismus chinesischer Prägung" aufbaut.

Diese und viele andere komplexe Fragen, die im Mittelpunkt des ideologischen und politischen Streits stehen, sind unter den gegenwärtigen Umständen des imperialistischen Krieges zwischen dem imperialistischen euroatlantischen Block (USA, NATO, EU u.a.) und dem sich bildenden imperialistischen euroasiatischen Block (China, Russland u.a.) besonders wichtig. Unter diesen Umständen reproduziert eine Reihe von KPen die Vorwände und Argumente einer Seite des imperialistischen Konflikts, hauptsächlich der Seite Chinas und Russlands. Darüber hinaus gibt es am Rande der internationalen kommunistischen Bewegung einige KPen, die mit maoistischen Gruppen zusammenarbeiten, wie z.B. der CPGB-ML aus Großbritannien, aber auch der sozialdemokratischen Regierungspartei PSUV aus Venezuela und zusammen mit unbekannten bis sogar "merkwürdigen" Gruppen die so genannte "World Anti-Imperialist Plattform" (WAP) gebildet haben, die sich als offizieller Fürsprecher des eurasischen imperialistischen Blocks präsentiert.

Dabei sollte man nicht übersehen, dass die WAP auch für die Interessen der USA eine sehr nützliche Rolle spielt. Denn die USA versuchen seit langem, eine ideologische "Verpackung" für den laufenden imperialistischen Konflikt zu schaffen: Nach diesem ideologischen Konstrukt stehen auf der einen Seite des Konflikts die USA mit den anderen "demokratischen" Ländern und auf der anderen Seite "das kommunistische China und andere Länder mit totalitären Regimen, wie Russland". Für den US-Imperialismus ist diese Interpretation besonders praktisch, um die Werktätigen in den NATO-Ländern von der Notwendigkeit zu überzeugen, den Krieg zu unterstützen und gleichzeitig die antikommunistische Hetzkampagne zu verstärken. Außerdem findet auf der Grundlage dieses Narrativs die inakzeptable Zerstörung von antifaschistischen und sowjetischen Denkmälern in den EU-Ländern statt. In der Praxis und jenseits von Deklarationen scheint es, dass die WAP "Wasser auf die Mühlen der USA" trägt und diese Unterscheidung reproduziert, indem sie vom "sozialistischen China" spricht und andere kapitalistische Länder, die die Werktätigen ausbeuten und ihre Rechte angreifen, angeblich als "antiimperialistische" Kräfte bezeichnet. Diese Unterscheidung spielt im Übrigen in die Hände derjenigen, die die Totalitarismustheorie ausnutzen und eine inakzeptable Gleichsetzung des Faschismus mit dem Kommunismus betreiben.

Es ist also kein Zufall, dass die KKE zur Zielscheibe von provokativen Angriffen der WAP wird, weil sie die wahren Ursachen des imperialistischen Krieges aufzeigt, die Vorwände beider Seiten und ihre falschen Unterscheidungen entlarvt und die Völker aufruft, kein Lager der imperialistischen Räuber zu unterstützen. Dies waren schließlich die Kriterien, die Lenin seinerzeit für die Haltung der Kommunisten zum imperialistischen Krieg aufgestellt hat. Nach denselben Kriterien weigert sich die KKE, in die "Schablone" zu passen, in die uns die US-amerikanischen Imperialisten und ihre lokalen "Helfer" mit einer angeblich "antiimperialistischen" Terminologie stecken wollen, wie es leider bei einer Reihe von KPen der Fall ist, die sich unverzeihlich davon haben mitreißen lassen.

Geopolitische Spiele und die Bildung der gefälschten KP Venezuelas

Je mehr sich einige Parteien auf der Grundlage bürgerlicher Ansätze bewegen, je mehr sie den Klassenansatz durch den "Kompass" klassenloser geopolitischer Herangehensweisen und angeblicher "nationaler Interessen" ersetzt haben, desto stärker wird der Druck, der auf die Treffen der kommunistischen Parteien und auf die internationale kommunistische Bewegung insgesamt durch die verschiedenen geopolitischen Spiele zur Aufwertung der Position der bürgerlichen Klassen ausgeübt wird, die versuchen, die KPen unter verschiedenen Vorwänden auf ihre Seite zu ziehen.

Und das betrifft nicht nur China, eine der stärksten Mächte der heutigen kapitalistischen Welt, die uns mit den roten Bannern weismachen will, dass es sich nicht um einen Konflikt mit den USA auf dem Boden des Kapitalismus handelt, sondern um einen "neuen kalten Krieg", eine neue angebliche Konfrontation zwischen Kapitalismus und Sozialismus. Ein Teil der KPen, der den Entwicklungen oberflächlich gegenübersteht, unterstützt eine solche Behauptung, die darauf abzielt, die internationale kommunistische Bewegung unter die "Fittiche" einer Seite des imperialistischen Konflikts zu nehmen.

Der Versuch, die KPen zu manipulieren und sie in den internationalen Beziehungen für ihre Interessen zu benutzen, wird aber auch von anderen Bourgeoisien ausgenutzt, wie z.B. in Venezuela. Während die PSUV, die Regierungspartei in Venezuela, eine führende Rolle in der WAP übernommen hat, wurde im eigenen Land eine noch nie dagewesene antikommunistische Operation mit der Einmischung des bürgerlichen Staates in die inneren Angelegenheiten der Kommunistischen Partei Venezuelas (PCV) eingeleitet, bei der die Führung der Partei per Gerichtsbeschluss abgesetzt und eine andere von PSUV-Mitgliedern eingesetzt wurde.

Dies ist natürlich nicht das erste Mal, dass dies geschieht. In der Vergangenheit hat das bürgerliche Regime in Kasachstan die Kommunistische Partei Kasachstans per Gerichtsbeschluss verboten und seine "eigene" KP, die Kommunistische Volkspartei Kasachstans, gegründet, die ebenfalls Abgeordnete wählte und versuchte, dem IMCWP beizutreten, jedoch ohne Erfolg.

Dieser Versuch, die PCV zu zerschlagen und zu diskreditieren, wird im Namen der so genannten "Bolivarischen Revolution" und des "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" unternommen, während eine massive Offensive gestartet wurde, um die venezolanische Arbeiterklasse wirtschaftlich ausbluten zu lassen und ihre Kämpfe brutal zu unterdrücken, während die "sozialistische" Regierung mit den USA um den Zugang zum Öl des Landes verhandelt.

Der Fall der "Europäischen Kommunistischen Initiative"

Vor etwa 20 Jahren beschloss die Vereinigung des europäischen Kapitals, die EU, ihre Politik über die so genannten "europäischen Parteien" zu fördern. Mit der im EU-Parlament verabschiedeten Verordnung 2004/2003 und dem Beschluss des EU-Rates vom 4. November 2003 über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung wurde der Weg für die so genannten "europäischen Parteien" geebnet. Auf dieser Grundlage wurde 2004 die "Partei der Europäischen Linken" (EL) gegründet, unter anderem auf Initiative einer Reihe von eurokommunistischen, verwandelten kommunistischen und anderen "linken" Parteien.

Als eine der "europäischen Parteien" wurde die EL von Anfang an mit Unterstützung, Anleitung und Finanzierung durch die EU selbst und unter der Bedingung gebildet, dass sie die Ziele und "Prinzipien" der EU ausdrücklich akzeptiert. Wie für jede Partei, die auf der Grundlage dieser Verordnungen gegründet wird, bedeutet dies, dass sie "insbesondere in ihrem Programm und in ihrer Tätigkeit die Prinzipien, auf denen die EU beruht, achtet". Die Parteien, die die EL gegründet haben, verkündeten, dass der Kapitalismus "humanisiert" und die EU "demokratisiert" werden kann, und versuchen die Werktätigen zugunsten des bürgerlichen Systems zu manipulieren.

Gegen diese EU-Pläne wurde 2013 auf Initiative der KKE die "Europäische Kommunistische Initiative" (EKI) gegründet, die in ihrer Gründungserklärung betonte: "Wir halten die EU für einen Plan des Kapitals (...), den Völkern einzureden, dass es einen anderen Entwicklungsweg gibt. Durch die Kämpfe der Werktätigen entsteht die Perspektive eines anderen Europas, des Wohlstands der Völker, des gesellschaftlichen Fortschritts, der demokratischen Rechte, der gleichberechtigten Zusammenarbeit, des Friedens und des Sozialismus." Die EKI stellte sich direkt gegen die sogenannten "europäischen Parteien" der EU.

So entstand die EKI als eine Form der Zusammenarbeit von KPen, die sich auf den wissenschaftlichen Kommunismus stützen und gegen die EU, gegen den Kapitalismus und für die Interessen und die Sache der Arbeiterklasse kämpfen.

In den Jahren ihrer Tätigkeit hat die EKI einige Aktivitäten durchgeführt, und vor allem durch eine Reihe von Plenar- oder Sekretariatsstellungnahmen hat sie sich zu vielen aktuellen politischen und ideologischen Fragen richtig orientiert, vom Angriff auf die Rechte der Werktätigen, bis hin zu den Fragen der Umwelt und der Solidarität mit den Migranten.

Das soll nicht heißen, dass es innerhalb der EKI keine Widersprüche und Probleme gab. Vor zwei Jahren positionierte sich die KKE öffentlich mit den Dokumenten ihres 21. Parteitages und sprach von ideologisch-politischen Verwirrungen und Problemen, von vielen Schwierigkeiten bei der Ausarbeitung der revolutionären Strategie und ihrer Verknüpfung mit dem aktuellen Klassenkampf unter Bedingungen eines sehr negativen Kräfteverhältnisses, das den Angriff des Opportunismus reproduziert.Natürlich spielte der Einfluss des imperialistischen Krieges bei der Behinderung der Arbeit der EKI eine wichtige Rolle, die unterschiedlichen Ansätze, die dadurch entstanden sind, dass eine Reihe von Parteien den Imperialismus nicht mit leninistischen Kriterien behandelt und keine Schlüsse aus der Geschichte gezogen haben, z.B. aus den "antifaschistischen Fronten", der Strategie der Etappen usw.

Gerade in den letzten Jahren haben diese Parteien nicht nur in der Frage des imperialistischen Krieges, sondern auch in anderen Fragen gravierende Rückschritte von vereinbarten Positionen innerhalb der EKI gezeigt. Charakteristisch sind Positionen einiger Parteien, die in der EKI mitgewirkt haben, in denen sie sich gegen Migranten wenden, oder andere Äußerungen und Veröffentlichungen zugunsten von bürgerlichen Funktionären, z.B. Orbán oder sogar Trump, oder die Bildung politischer Bündnisse mit rechtsextremen oder sogar faschistoiden Kräften im Namen der Verteidigung der "Souveränität" oder des angeblichen "Antiimperialismus".

In der Praxis ist eine Reihe von Parteien von den kommunistischen Grundsätzen, von den Gründungsprinzipien der EKI, abgegangen, was ihr opportunistisches Abgleiten und ihre Bindung an die bürgerlichen Kräfte und Interessen mnanifestiert.Die Haltung der Parteien zum imperialistischen Krieg wirkte als Auslöser für diese Entwicklungen, die letztlich zur Behinderung und schließlich zur Einstellung der Arbeit der EKI führten, was jedoch keineswegs die Einstellung der Bemühungen der KKE und anderer KPen um den revolutionären Wiederaufbau der internationalen kommunistischen Bewegung bedeutet.Im Gegenteil ist es aufgrund der gesammelten Erfahrungen notwendig, die KPen auf möglichst soliden, kommunistischen ideologisch-politischen Grundlagen zu koordinieren. Solche positiven Prozesse sind im Gange.

Die Notwendigkeit, Schritte für den revolutionären Wiederaufbau der internationalen kommunistischen Bewegung zu unternehmen

Heute verschärft sich überall in der kapitalistischen Welt und unabhängig vom Stand der kapitalistischen Entwicklung die Ausbeutung der Arbeiterklasse, die Repression seitens des Staates und der Arbeitgeber nimmt zu, der Antikommunismus wächst, die innerimperialistischen Gegensätze lassen die Völker bluten. Die Werktätigen haben überall auf der Welt einen gemeinsamen Gegner: Die Monopole, die Bourgeoisie, ihre imperialistischen Allianzen, den Kapitalismus. Der Klassenkampf für den Sturz dieses Ausbeutungssystems, der in der gesamten kapitalistischen Welt geführt wird und einen globalen Charakter hat, muss ein gemeinsamer Kampf sein.Daraus ergibt sich die ständige und feste Aufgabe unserer Partei für den revolutionären Wiederaufbau und die Entfaltung der internationalen kommunistischen Bewegung.

Diese Aufgabe ist nicht einfach, und wir sind uns bewusst, dass der gesamte Prozess des revolutionären Wiederaufbaus langsam, mühsam und verwundbar ist. Er hängt von der Aneignung der Fähigkeit mehrerer kommunistischer Parteien ab, sich in ihrem Land ideologisch, politisch und organisatorisch allseitig zu stärken, ihre Verankerung in der Arbeiterklasse zu erringen und zu festigen, falsche Positionen zu überwinden, die die internationale kommunistische Bewegung in den vergangenen Jahrzehnten beherrscht haben und heute in verschiedenen Formen reproduziert werden, das revolutionäre Handeln mit der revolutionären Theorie zu verbinden, eine kämpferische eigenständige prinzipienfeste Position gegen die Bourgeoisie ihrer Länder, gegen jede Bourgeoisie und jedes imperialistische Bündnis aufzubauen.Davon wird abhängen, ob die kommunistische Bewegung gegen die Umstände kämpfen wird, die sie lähmen, und einen Kurs des revolutionären Aufbaus einschlagen wird, der berücksichtigt, dass unsere Epoche die Notwendigkeit des Übergangs vom Kapitalismus zum Sozialismus ausdrückt und der Charakter der Revolution sozialistisch ist.

von
ElisaiosVagenas
Mitglied des ZK der KKE und Leiter der Abteilung für internationale Beziehungen der KKE