Intervista con Eliseos Vagenas, membro del CC del KKE e responsabile della sezione Relazioni internazionali del CC del KKE

Stiamo assistendo a sviluppi turbolenti in Siria. Prima di entrare nel merito dei fatti, consideriamo un aspetto meno discusso. Perché la Siria è così importante? Qual è il suo significato in Medio Oriente?

Risposta: La Siria è un Paese importante nella regione del Mediterraneo orientale e del Medio Oriente, perché non è solo un crocevia di culture e religioni, ma anche uno snodo per il trasporto di merci ed energia, nonché un punto d'appoggio nei piani geopolitici di varie potenze imperialiste.

Pertanto, per comprendere l'importanza degli sviluppi in Siria, dobbiamo dire che ciò che sta accadendo lì non può essere disgiunto da ciò che il KKE sottolinea da tempo e che tutti gli altri partiti nascondono: Che siamo alla vigilia di grandi sviluppi.

- La guerra in Ucraina, con centinaia di migliaia di morti e feriti da entrambe le parti;

- Il genocidio del popolo palestinese, con il massacro di 20.000 bambini, donne e anziani;

- Lo scambio di colpi tra Israele e Iran, a cui abbiamo assistito nel periodo appena trascorso;

- La guerra in Libano, ma anche in Sudan, in vari Paesi africani, le nubi di guerra che si sono addensate sull'Indo-Pacifico e su Taiwan.

Tutto questo è il segno di ciò che è già iniziato!

Le classi borghesi, i monopoli, questi giganti dell'economia, stanno armeggiando con il chiavistello delle porte dell'inferno, mentre si contendono la spartizione delle ricchezze minerarie e di quelle prodotte dai lavoratori, l'energia, il petrolio, il gas, le terre rare, il litio, l'uranio, eccetera, le quote di mercato e le posizioni geopolitiche.

E qui entra in gioco la Siria, che dispone di risorse energetiche proprie e può essere utilizzata come via di comunicazione e di trasporto. Ancora oggi, in Siria ci sono basi militari russe e iraniane, mentre americani, turchi e israeliani hanno occupato il territorio siriano!

Stiamo parlando di un Paese che sono riusciti a smembrare ufficiosamente negli ultimi 15 anni, perché costretto nell'"letto di Procuste" della competizione inter-imperialista... Fino ad oggi, quando abbiamo assistito al rovesciamento del regime di Assad da parte dei jihadisti, reinventati dagli americani con l'aiuto della Turchia.

Cosa ha portato all'attuale dominio dei jihadisti in Siria?

Risposta: Innanzitutto la Siria, come tutta la regione mediorientale, era una colonia fino alla Seconda guerra mondiale! Il territorio siriano era una colonia della Francia.

La Siria è diventata indipendente nel 1946, quando, grazie all'influenza dell'URSS, al suo contributo alla Vittoria antifascista e all'instaurazione di regimi socialisti nell'Europa orientale, il colonialismo è crollato e si sono verificati alcuni processi positivi nella correlazione internazionale delle forze.

Dal 1963 era al potere il Partito Socialista Arabo, il Partito Ba'ath, che qualche anno dopo formò il Fronte Nazionale Progressista. Il Ba'ath era un partito che sosteneva l'unità araba e una gestione socialdemocratica.

Nella guerra del '67, Israele occupò il territorio siriano (le alture del Golan), che detiene ancora oggi!

Dobbiamo anche ricordare che per molti decenni in Siria, e in generale nella linea del Movimento Comunista Internazionale, ha prevalso la questione del raggiungimento dell'indipendenza nazionale come precondizione per il superamento dell'arretratezza in tutti i settori della vita sociale. Questa concezione si basava sull'errata "strategia delle tappe verso il socialismo", smentita nella pratica.

Da parte sua, l'URSS e gli altri Stati socialisti hanno formulato una politica di cooperazione e sostegno economico e di altro tipo ai nuovi regimi emersi dalla caduta del colonialismo, tra cui la Siria, con l'obiettivo di impedirne l'integrazione nel mercato capitalistico internazionale, nelle unioni imperialiste. L'URSS aveva buone relazioni con il regime siriano, ad esempio aveva basi navali in Siria.

Naturalmente, queste relazioni non hanno cambiato il carattere di classe della Siria e il fatto che i mezzi di produzione sono rimasti nelle mani della borghesia. Si trattava di un regime borghese che perpetuava lo sfruttamento di classe e l'ingiustizia sociale mentre, per promuovere i propri interessi, cercava di apparire sotto la bandiera della lotta di liberazione nazionale e ostacolava oggettivamente i vari piani delle potenze imperialiste.

Dopo il rovesciamento del socialismo in URSS, il regime borghese Ba'ath ha attuato importanti ristrutturazioni capitalistiche, "aperture del mercato" come erano soliti chiamarle, imponendo nuovi oneri al popolo.

Poi il regime di Assad è stato avvicinato dagli imperialisti statunitensi ed europei, dalla Turchia e da altri, che hanno chiesto ulteriori "aperture" e facilitazioni per i loro monopoli. La parte della borghesia siriana che si è radunata intorno al Ba'ath ha scelto altre partnership geopolitiche, con l'Iran e la Russia. Ad esempio, ha concesso alla Russia il diritto di esplorare e sfruttare gli idrocarburi nella sua ZEE, ha continuato ad acquistare armi da essa, ecc. Inoltre, nel 2011 è stato firmato un accordo tra Iran, Iraq e Siria per un gasdotto che avrebbe trasportato il gas iraniano dall'Iran a Baghdad, Damasco, Beirut e all'Europa occidentale.

Questo piano era in contrasto con quello proposto da Stati Uniti e Israele, interessati a costruire un gasdotto dal Qatar all'Europa attraverso Arabia Saudita, Giordania, Siria e Turchia.

Inoltre, la Russia aveva la sua unica base navale nel Mediterraneo, a Tartus.

Si è così arrivati agli eventi della cosiddetta Primavera araba, quando le forze borghesi, approfittando dei problemi sociali accumulati nella società a causa del percorso di sviluppo capitalistico, hanno iniziato a lottare contro il regime Ba'ath, prima con manifestazioni e poi formando gruppi armati, con il sostegno di Turchia, Qatar, Arabia Saudita e degli imperialisti statunitensi ed europei.

Non dimentichiamo che i jihadisti sono stati un elemento della guerra ibrida degli imperialisti euro-atlantici per decenni in Afghanistan, Cecenia, Medio Oriente, ecc.

E il regime Ba'ath, guidato da Assad, sarebbe caduto nel 2015 se non fosse stato per l'intervento militare della Russia, dell'Iran e degli Hezbollah libanesi, che hanno spostato l'equilibrio militare e reso più facile per il Ba'ath continuare a governare.

Come ha fatto il regime di Assad, al potere da oltre 50 anni e sostenuto da Paesi potenti come Russia e Iran, a cadere in una settimana?

Risposta: Prima di tutto, chiariamo che la Russia e l'Iran sono stati coinvolti in Siria per i loro interessi capitalistici, che si trattasse di oleodotti, basi, commercio di armi e così via.

Naturalmente, all'epoca alcuni pensavano che l'impegno militare di Russia e Iran stesse iniziando a dare forma al cosiddetto mondo multipolare.

Ci si illudeva che in questo mondo di contraddizioni imperialiste si potesse mantenere un equilibrio, a vantaggio del popolo siriano, senza scuotere e rovesciare il capitalismo.

In realtà, però, la Turchia continuava a occupare il 10% del territorio e aveva trasformato la regione di Idlib in un terreno di coltura e in una "scuola" per i jihadisti (con la tolleranza della Russia). Il 30% del territorio siriano continuava a essere controllato dai curdi con l'aiuto degli Stati Uniti, che sfruttavano illegalmente anche il petrolio siriano. Anche Israele ha continuato a controllare il Golan e a bombardare la Siria.

Di fatto, attraverso il cosiddetto Processo di Astana (con la partecipazione di Russia, Iran, Turchia e alcuni Paesi arabi), l'interferenza straniera negli affari interni della Siria è diventata normale.

E quando si è arrivati al momento in cui la priorità della Russia non era la guerra in Siria ma quella in Ucraina, e quando l'Iran e Hezbollah sono stati indeboliti dalla guerra con Israele, che ha anche bombardato per lungo tempo le infrastrutture critiche all'interno della Siria, allora sono stati dispiegati i jihadisti, che ora vengono etichettati come "ribelli" e presunti rivoluzionari, mentre la Turchia e gli imperialisti statunitensi ed europei sono dietro di loro.

Naturalmente, va sottolineato che gli sviluppi sono stati influenzati anche dal fatto che ampie fasce della popolazione hanno perso da tempo la fiducia nel Ba'ath a causa delle sanzioni straniere e delle misure anti-popolari che hanno aggravato la povertà e la repressione statale. Inoltre, non vedevano alcuna prospettiva di vita migliore a causa della divisione de facto del Paese.

Tutto ciò ha minato il sostegno politico e militare al Ba'ath e ha portato alla sua rapida caduta. In un articolo della Sezione Relazioni Internazionali del CC del KKE apparso su Rassegna Comunista (n. 1/2016), intitolato "L'equazione politico-militare in Siria", abbiamo delineato l'intero corso degli eventi che vediamo svolgersi oggi.

Naturalmente, ora gli apologeti del massacro del popolo palestinese si sono scatenati e hanno l'ardire di parlare della caduta del "sanguinario regime siriano", come se non sapessero cosa sta accadendo nelle monarchie del Golfo loro "alleate", come l'Arabia Saudita.

Per riassumere la Siria, questo Paese ha fatto parte del sistema capitalistico internazionale, ha attuato riforme strutturali volte a una sua maggiore integrazione nell'economia capitalistica internazionale, senza nemmeno esitare a colpire le conquiste dei lavoratori e degli strati popolari, e infine è rimasto invischiato nel groviglio della competizione monopolistica per la spartizione dei mercati capitalistici. Il rovesciamento del regime Ba'ath non è una rivoluzione, ma uno spostamento del potere del sistema capitalista, accompagnato da un cambiamento degli orientamenti geopolitici della nuova forma di governo.

Chi sono i vincitori e i vinti degli sviluppi in Siria?

Risposta: Il grande sconfitto è chiaramente l'Iran, che secondo varie fonti ha investito decine di miliardi nell'economia siriana negli ultimi anni. Sembra inoltre che stia perdendo il canale di comunicazione che aveva attraverso il territorio siriano con le forze politico-militari che sostiene in Libano, come Hezbollah.

Anche la Russia è dalla parte dei perdenti, indipendentemente dal fatto che riesca finalmente a mantenere la sua base navale a Tartus e la sua base aerea a Khmeimim come risultato dei negoziati con i jihadisti filo-turchi. Questo perché il suo prestigio è stato danneggiato. Nel 2017, V. Putin, parlando alla base di Khmeimim, aveva dichiarato che non c'era alcuna possibilità che i jihadisti prendessero il controllo della Siria e che la Russia lo avrebbe garantito con la sua potenza militare. Oggi appare inaffidabile agli occhi di chi gli aveva creduto. Il colpo per la leadership russa sarà ancora più forte se non riuscirà a mantenere le sue due basi, che sono state un punto di passaggio/stazionamento per le forze militari russe in Africa, in una serie di conflitti che si stanno combattendo lì.

Anche altre classi borghesi, ad esempio quella irachena o quella cipriota, potrebbero rimetterci. Ricordiamo che lo smantellamento della Libia da parte della NATO, con l'allora partecipazione della Grecia e con l'unica voce di opposizione del KKE, ha portato all'inaccettabile patto tra Turchia e Libia, che contesta i diritti di sovranità della Grecia nel Mediterraneo orientale. La Turchia sta cercando da anni di legittimare i risultati dell'occupazione turca di Cipro e il riconoscimento della cosiddetta Repubblica turca di Cipro del Nord, che si trova geograficamente di fronte alla Siria, ora governata da jihadisti strettamente legati alla Turchia.

I vincitori sono le classi borghesi di Turchia e Israele. La borghesia turca ha già occupato una parte dei territori siriani negli ultimi anni e ha praticamente strappato l'Accordo di Losanna, che definisce i confini con la Siria, ma anche con la Grecia. Alla luce di questi sviluppi, vediamo che la Turchia ha rafforzato significativamente la sua posizione nella regione mediorientale. È riuscita a far passare molti oleodotti energetici e di trasporto attraverso il suo territorio. Sta assumendo un ruolo guida nello sfruttamento delle risorse naturali e della forza lavoro della Siria. Si sta rafforzando anche all'interno della NATO, perché in pratica si sta dimostrando particolarmente utile per mettere all'angolo i concorrenti della coalizione imperialista euro-atlantica, come l'Iran e la Russia.

Da parte sua, la borghesia israeliana si sta liberando di un Paese arabo che fino a 15-20 anni fa era potente, sosteneva il movimento di resistenza palestinese e libanese e aveva un forte potere militare e politico-economico per affrontare Israele e i suoi piani. Israele sta già espandendo i suoi territori occupati in Siria e ha anche conquistato il Monte Hermon, da dove può bombardare Damasco senza usare bombardieri. Il suo piano, come quello degli Stati Uniti, è di indebolire ulteriormente la Siria e di fare di Israele un attore chiave in Medio Oriente e un hub di transito, ad esempio con il cosiddetto corridoio IMEC, ecc. Così, in pochi giorni, Israele ha fatto saltare in aria decine di infrastrutture dell'esercito siriano smantellato e, se ci riuscirà, procederà anche allo smembramento della Siria, con l'istituzione di una "formazione" curda, che sarà utilizzata come suo pilastro politico-militare in Medio Oriente.

Infine, non annoveriamo il popolo siriano tra i vincitori, nonostante le espressioni di trionfo dei media borghesi internazionali. Le sofferenze del popolo siriano continueranno e aumenteranno. Il KKE rimane solidale con il popolo siriano e con i comunisti nelle nuove condizioni emerse.

Cosa succederà ora? Il campo euro-atlantico sostiene che ora tutti devono lavorare per un "futuro inclusivo" in Siria, che protegga tutte le comunità religiose, con la pace, ecc...

Risposta: Beh, i discorsi velleitari sull'"unità nella diversità", l'"inclusività" e la "pace" sono il gergo dei governi borghesi, dell'UE e della NATO; sono solo chiacchiere.

Il punto fondamentale è che un capitolo della competizione imperialista in Medio Oriente è ormai chiuso e un altro si apre automaticamente. La competizione tra le classi borghesi per tutte le cose che abbiamo evidenziato sopra, cioè per quelle cose da cui i capitalisti si aspettano di aumentare i loro profitti "mettendo in ginocchio" i loro concorrenti, non si fermerà!

Il rovesciamento di questo regime potrebbe facilitare i piani imperialisti degli USA e di Israele, come un attacco all'Iran, o addirittura portare a un nuovo smembramento degli Stati della regione e a un effetto domino di destabilizzazione e spargimento di sangue.

Le contraddizioni sono in un groviglio che porterà inevitabilmente a nuovi interventi imperialisti, conflitti e guerre. In Israele, ad esempio, gran parte del sistema politico borghese ritiene che sia giunto il momento di cercare la dissoluzione dell'Iran, la nascita del "Grande Azerbaigian" e non è un caso che Israele (insieme alla Turchia) abbia sostenuto l'Azerbaigian nell'ultima guerra contro gli armeni.

Non possiamo quindi fidarci delle classi borghesi e delle loro alleanze come l'UE e la NATO.

I giovani e i lavoratori non devono abboccare all'amo e fidarsi dei proclami secondo cui queste unioni possono garantire pace e sicurezza al nostro popolo e agli altri popoli.

Dobbiamo diventare ancora più forti per affrontarli! Nelle lotte di massa per fermare l'invio di armi, munizioni e truppe ai massacri imperialisti in Ucraina, Medio Oriente, ecc. Per il ritorno a casa delle forze armate greche in missione imperialista all'estero! Per la chiusura immediata delle basi statunitensi che rendono il nostro popolo un bersaglio per le ritorsioni della controparte in guerra! Per il disimpegno della Grecia dalla guerra, ad esempio non rispettando le sanzioni contro la Russia, che aumentano il peso sul nostro popolo con gli alti prezzi dell'energia, dei fertilizzanti, ecc. Per il riconoscimento dello Stato palestinese sui confini esistenti prima del 1967, con Gerusalemme Est come capitale, e la fine immediata delle relazioni con lo Stato assassino di Israele finché continuerà il genocidio del popolo palestinese. Per il disimpegno da tutti i piani e le alleanze imperialiste, con il popolo padrone della propria terra!

Questo deve essere il nostro messaggio che deve essere portato in tutto il Paese e recepito dal popolo.

L'intervista è stata pubblicata su Rizospastis, l'organo del CC del KKE, il 14 dicembre 2024.

Traduzione da Resistenze.org