Il vertice dell'Organizzazione di Cooperazione di Shanghai (SCO) è stato utilizzato per alimentare nuove illusioni tra i popoli. Alcune forze vedono l'imperialismo semplicemente come l'"impero" degli Stati Uniti di America e su questa base salutano la promozione di nuove potenze capitalistiche emergenti negli affari globali, come la nascita di nuove unioni interstatali (BRICS, Organizzazione di Cooperazione di Shanghai, Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva, ALBA ecc.), formate da Stati capitalisti, con un contenuto economico-politico e militare.

Questi sviluppi sono salutati come l'inizio dell'emergere di un nuovo "mondo multipolare", che 'riformerà' e darà "nuova vita" all'ONU e alle altre organizzazioni internazionali che sfuggiranno all'"egemonia" degli USA. Queste ipotesi concludono che in questo modo sarà garantita la pace.

Si sostiene che le "nuove" contraddizioni interimperialistiche e l'apparente riallineamento del sistema globale possano portare alla 'democratizzazione' delle relazioni internazionali, poiché sta emergendo un mondo con molti "poli" con il rafforzamento di Russia, Cina, Brasile e altri Stati e il relativo arretramento della posizione degli USA.

Si sentono proposte correlate, come ad esempio l'espansione del Consiglio di sicurezza dell'ONU con altri paesi.

Sorge quindi la domanda: un ruolo globale più importante per l'UE, come sostenuto ad esempio da SYRIZA e dal Partito della Sinistra Europea, o anche un ruolo più importante per la Russia e la Cina, come sostenuto dagli apologeti dell'asse imperialista eurasiatico che si sta formando, possono creare un altro ambiente "pacifico" per gli sviluppi internazionali?

Sia la realtà oggettiva che l'esperienza internazionale forniscono una risposta negativa. Questo perché le guerre imperialiste non sono causate dalla specifica correlazione di forze tra gli Stati capitalisti in un dato momento, ma dalle leggi del capitalismo: lo sviluppo capitalistico diseguale, la concorrenza, la tendenza ad acquisire profitti aggiuntivi. Le contraddizioni interimperialistiche sono prodotte, riprodotte e modificate su questa base, in particolare per quanto riguarda le materie prime, l'energia, le loro reti di trasporto, la lotta per le quote di mercato. È la concorrenza monopolistica che porta a interventi militari e guerre locali e generalizzate. Questa concorrenza è condotta utilizzando tutti i mezzi a disposizione dei monopoli e degli Stati capitalisti che esprimono gli interessi dei monopoli. Si riflette negli accordi interstatali, che sono costantemente oggetto di controversie a causa dello sviluppo diseguale. Questo è l'imperialismo, la fonte degli attacchi militari su larga e piccola scala.

Il discorso su una "nuova governance globale democratica", diffuso dalle forze socialdemocratiche e opportuniste, mira a abbellire ideologicamente il nuovo rapporto di forze nella barbarie capitalista e imperialista, con l'obiettivo di disorientare i lavoratori. Ecco perché sono un'ingannevole copertura per il capitalismo, diffondendo l'illusione che il capitalismo, nel suo attuale stadio monopolistico, cioè l'imperialismo, possa essere "pacifico" per i popoli.

Anche le guerre precedenti, come la Seconda guerra mondiale, furono scatenate con la scusa di correggere accordi ingiusti o di prevenire nuove guerre. C'è un bisogno urgente che i lavoratori si liberino da queste illusioni e trappole sulla "democratizzazione" del capitalismo e delle relazioni internazionali, che li allineano dietro interessi estranei ai loro.

Il mondo "multipolare" come mezzo per salvaguardare la pace e gli interessi dei popoli è un errore. In sostanza, questo approccio tratta il nemico come un alleato, intrappola le forze popolari nella scelta tra un'unione imperialista o imperialista e paralizza il movimento operaio.

Inoltre, è importante chiarire cosa si intende con il termine "imperialismo". Se con questo termine intendiamo i criteri scientifici stabiliti da Lenin nei suoi scritti, sulla base dei quali egli conclude che si tratta del capitalismo nel sua livello più elevato, quello del monopolio, allora diventa ovvio che una potenza capitalista come la Russia, dove i monopoli sono dominanti, non può essere caratterizzata come una potenza antimperialista.

Le forze, anche quelle comuniste, che abbandonano la concezione leninista dell'imperialismo e lo trattano come una "politica estera aggressiva" o lo identificano solo con gli USA e la visione dell'"impero" statunitense possono finire per commettere enormi errori politici. Un esempio caratteristico di ciò è che tali forze, quando Erdoğan inasprisce il confronto della Turchia con Israele, caratterizzano la Turchia come una forza antiimperialista, mentre essa fa parte dell'alleanza militare imperialista della NATO, occupa ancora militarmente il 40% di Cipro e minaccia la Grecia che l'applicazione del diritto internazionale del mare nell'Egeo sarebbe un motivo di guerra.

L'inasprimento delle contraddizioni interimperialistiche e la guerra imperialista di per sé non portano a un cambiamento nel rapporto di forze a favore della classe operaia e delle forze popolari, come hanno dimostrato gli sviluppi in Siria, in Ucraina e in altri paesi. Una condizione preliminare è l'esistenza di partiti comunisti forti, con una strategia rivoluzionaria ben elaborata e radicati nel movimento operaio e popolare, al fine di indirizzare le masse insorte verso l'obiettivo di rovesciare la barbarie capitalista.

02.09.2025